" NUNCA LI NADA IGUAL CONTRA O EX-PRESIDENTE LULA"

Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA. Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS. A CAMINHO DOS 99,9999995% ( Gilberto Geraldo Garbi ) Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva. É, realmente, algo "nunca antes visto nesse país" e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares. Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação. Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo. Portanto, a popularidade de Lula ainda "tem espaço" para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição... Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa. Como você não é muito chegado em Aritmética, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida. E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade... -dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; -dos que detestam o trabalho e o estudo; -dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal; -dos que almejam os cabides de emprego e os cargos fantasmas; -dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; -dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; -dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados; -dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado; -dos que vendiam seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família; -dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias. Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes - quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada. Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes. E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade. Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País. Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos. Infelizmente para o Brasil você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda? Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam. Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes. Esse é seu legado maior: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: "Aqui todos são subornáveis". Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer. Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder. Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos. Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa. A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques? Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena? Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor. Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha. Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas. Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós. Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas. Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia. Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma. Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma. Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado. Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta. Aliás, se você estivesse realmente interessado, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos. Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo? A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas. Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem. Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade? É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas. Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente. É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, "l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien". Gilberto Geraldo Garbi

O que você espera encontrar no mundo em que está situado?

Não tenha pressa em responder. Essa pergunta merece calma. A resposta ou as respostas que delas podem nascer são importantes para a sua qualificação humana. Quem sabe , esteja desperdiçando seu tempo com o egoísmo? Muitas pessoas vivem numa eterna contemplação narcísica, olhando insistentemente para o lago que reflete a você mesmo. Com isso, perde-se a oportunidade de conhecer melhor o mundo que está ao seu redor, e até se priva de reconhecer os limites que lhes são próprios. A imagem do lago não é real. Ou porque nos mostra melhores ou piores do que somos. Ambas são nocivas, pois nos retiram do centro de nossa verdade fundamental. O algo é o lugar onde dilatamos as impressões de nós mesmos, e essa visão, pode causar prejuízos. Gostaria de conhecer essa pessoa que você despreza, de quem tem inveja, ciúmes, que moram em você. Posso estar errada, mas intuo que são elas que possuem a chave tão lacrado do seu coração. Querendo ou não, são as suas raízes, alicerces humano. Não perca tempo! Elas merecem o que você tanto carece. Em qualquer lugar do mundo a vida é rotina. E a rotina só muda de endereço. Não tenha medo de ser humilde, simples, de deixar aposentar a inveja, o egoismo, o narcisismo que o impede de ouvir, de ajudar, de orar com fé, com entrega, sempre achando que os seus problemas são insolúveis, que o mundo gravita num eixo denominado Você! Não se coloque em pedestal onde todos servem e adoram. Pessoas simples e sem muita instrução, são os verdadeiros tesouros de um conhecimento prático que livros não ensinam. São portadores de sentimentos e experiências preciosas. São essas experiências de vida que tornam nossas almas preciosas e mais confiantes e entregues em Deus. Baseado no Livro "Tempo de Espera" Pe, Fábio de Mello. MPFalcao A CASA DO CAMINHO

UM GRANDE MISTÉRIO AO FINAL DA COPA DAS COPAS

Todo o entusiasmo que o governo procurou transmitir ao povo brasileiro, quando a Fifa anunciou o Brasil como sede da Copa do Mundo de 2014, evaporou como etanol ao longo dos últimos sete anos. Em outubro de 2007, ainda em Zurique, as autoridades brasileiras prometeram uma nova era para o País: além de novos estádios, seriam resolvidos os problemas de mobilidade urbana (um dos grandes infernos da vida nacional), pelo menos nas doze cidades-sede da competição, e todos os outros setores seriam beneficiados, como o Turismo, a infraestrutura etc. Para o nosso setor, anunciaram números grandiosos com a vinda de 600 mil turistas estrangeiros e o incremento de milhões de dólares em seus segmentos, como transporte aéreo, hotéis e benefícios para o comércio e trabalhadores. Mas os profissionais do turismo não se entusiasmaram, pois logo souberam que a Fifa era a dona de tudo: de ingressos a reservas de hotéis. Não cabe a nós, do Turismo, espalhar o pessimismo sobre uma das maiores competições do Planeta; primeiro, por ser o futebol a grande paixão nacional; segundo, por ser o Brasil o único pentacampeão mundial. E, se vier o hexa, em nosso território, participaremos da festa vestidos de verde e amarelo. Somos patriotas. E é por isso mesmo, por vestir a camisa do País, que temos o dever de enxergar a realidade e de não nos deixar envolver pelo ufanismo oficial. O orgulho de patrocinar o evento custaria ao País no início cerca de R$ 30 bilhões. Ainda não dá para fazer as contas finais, mas o preço desse castelo de sonhos vai muito além. Castelo que começou a ruir quando as obras dos majestosos estádios padrão Fifa romperam no horizonte. Nas cercanias, nenhuma obra de mobilidade urbana conforme o prometido; esgotos continuam a céu aberto, hospitais e escolas em estado lamentável, as favelas penduradas nos morros contemplando a ostentação do futebol. Em algumas cidades, até o caminho para o estádio exige grandes sacrifícios. Então o povo saiu às ruas no ano passado em protesto ao contraste patrocinado pelo governo. As multidões pediam investimentos em saúde, educação, segurança pública, moradia e mobilidade urbana. Enfim, infraestrutura digna para o País. Num país em desenvolvimento, merece protesto a decisão de gastar bilhões de reais em um grande evento esportivo e não melhorar em nada o investimento para as precárias condições sociais da população. E se lembrarmos que a Copa antecede as eleições presidenciais em poucos meses, dá para pensar no projeto político do Partido dos Trabalhadores de se manter no poder por 30 anos. Resta saber se mais um título de campeão mundial levaria Dilma Rousseff à vitória nas urnas em outubro. Este pode ser o legado da Copa para o Brasil. No entanto, teremos pouco a comemorar e muito a lamentar. Para começar, são grandes elefantes brancos por todo o território nacional, um deles em Brasília – o estádio Mané Garrincha, o mais caro de todos, estimado em R$ 1,9 bilhão. Das obras de mobilidade, uma das poucas a ficar pronta é a Transcarioca, no Rio de Janeiro, ligando o aeroporto do Galeão à Barra da Tijuca. Com ou sem Copa, teria mesmo de ser construída em razão do trânsito caótico da cidade, o segundo pior do País. O que fica de mobilidade para São Paulo? Talvez, só esta decisão da Prefeitura: a Radial Leste será fechada para o trânsito comum em dias de jogos da Copa no Itaquerão. No cômputo geral, a perda será grande. A produção da indústria será reduzida com os feriados em dias de jogos do Brasil, o comércio venderá e contratará menos. E menos ainda se houver mais manifestações populares. No Turismo, o movimento pode ser um pouco maior do que o normal para o período em anos anteriores. Muitas pessoas vão preferir ficar longe das confusões do futebol. E a infraestrutura? Os aeroportos privatizados continuarão em obras, pois os leilões ocorreram muito tarde. Os demais aeroportos estão a cargo da ineficiente Infraero. Sobre ferrovias, rodovias e portos, simplesmente nada em planejamento. Eis o retrato de hoje da “Copa das Copas”, como costuma dizer a presidente Dilma: os hotéis estão colocando à disposição apartamentos reservados para as agências da Fifa, pois a lotação será menor que a prevista; as empresas aéreas começam a reduzir o preço das passagens, pois não haverá um fluxo de passageiros alto como se imaginava. Resta a torcida pelo Brasil nos gramados. Campeão, será um bom ganho. Pois de pouco adiantará saber o custo real da festa. A única certeza é de que pagaremos a conta, mais uma vez derrotados pela imprudência e pela impunidade. Eduardo Nascimento

O Brasil ou a Copa?

Li com muita atenção o texto escrito por Jorge Luiz Souto Maior, que circula pela rede com grande repercussão. Souto Maior é juíz, professor de direito, especialista em justiça do trabalho. Sua justa indignação escorre de cada linha e levou-o a escrever um verdadeiro tratado sobre a Copa do Mundo e suas barbaridades. O jornalista Juca Kfouri publicou o artigo em seu blog, com destaque. São onze teses, como onze jogadores em um campo. Onze são também as famosas teses escritas por Karl Marx em seu clássico capítulo sobre Feuerbach, na "Ideologia Alemã", em 1845. No texto de Souto Maior há mesmo um vocabulário marcadamente marxista, e um tanto "enrijecido" para os tempos do valor pulverizado e de outras questões, digamos assim, contemporâneas. Há frases ali, como esta: "(...) toda riqueza provém do trabalho". É um princípio clássico do marxismo clássico. Mas vá lá. Não importa fazer polêmica ou seminário sobre isso. O texto é forte, lúcido e cidadão. Não há dúvida. Sua indignação é estruturada e contagiante. O problema fundamental do texto, ao meu ver, é que todos os absurdos "copísticos", justa e devidamente apontados por Souto Maior, não parecem absurdos "específicos" da Copa. Têm a ver com as mazelas de sempre, de um país que se arreganha sem brio, de uma classe política comerciante, de um mercado de trabalho selvagem e ainda escravista. Esse mercado, aliás, não explora somente o chamado "operário", aquele da construção civil, cantado por Vinícius de Moraes em seu poema épico, "Operário em construção". Ele explora tudo e todos, na precariedade geral, na informalidade, no descarte, na inserção desigual etc etc etc. Às vezes me pego pensando que a Copa é apenas um "evento qualquer", um fato que veio mostrar, escancarar – de novo – nosso nível de avacalhação e indigência social generalizada. Um fato que veio mostrar – de novo – os modos estúpidos com os quais nos tratamos, haja Copa ou não haja Copa: os modos com os quais tratamos a nossa pobreza (urbana ou rural), fazemos circular o dinheiro entre poucos e vendemos nossas instituições por qualquer troco. Muito embora as vilanias da Copa do Mundo estejam cada vez mais ululantes, não gosto das análises que exageram essas vilanias porque, muitas vezes, acabam funcionando ao contrário. Deixam parecer que éramos uma sociedade paradisíaca até termos a infeliz ideia de fazer uma Copa. Falando em Karl Marx, dizem com muita frequência que, na Alemanha, a Copa de 2006 correu de maneira mais branda porque os alemães são em tese mais organizados do que nós em matéria de contas públicas e construção civil. Por isso, dizem, a Copa entre os alemães foi apenas um evento para quem gosta de futebol, não foi essa calamidade tão ampla e vexatória pela qual estamos passando. Não tenho como medir, mas andei pela Alemanha nos últimos anos, e tendo a acreditar. Mas uma Copa no Brasil… De que modo uma Copa no Brasil poderia ser feita, se não à brasileira? Por isso me pergunto muitas vezes, em face das polêmicas que se avolumam: qual é afinal o nosso maior problema? A Copa ou o Brasil ele mesmo? Por José Guilherme Ultrapop

DCA: A Cura do Câncer Ignorada Pela Indústria Farmacêutica

Evangelos Michelakis, um pesquisador de câncer na Universidade de Alberta, descobriu há três anos que uma substância química comum e não-tóxica conhecida como DCA, abreviação de ácido dicloroacetato, que inibe o crescimento de tumores cancerígenos em ratos. As constatações iniciais de Michelakis ganharam muito alarde na época e recircularam na Web novamente esta semana, em grande parte por causa de um post em um blog intitulado ”Cientistas curam o câncer , mas ninguém toma conhecimento“, o que desencadeou um novo debate com as pessoas perguntando se isto era realmente verdade. O mecanismo pelo qual DCA funciona em ratos é extremamente simples: ele elimina a maioria dos tipos de células cancerosas através da alteração da forma como estas metabolizam o açúcar, causando-lhes a auto-destruição sem afectar os tecidos normais. Após os testes em animais, Michelakis e seus colegas fizeram testes de DCA em células cancerosas humanas em uma placa de Petri, e em seguida conduziram testes clínicos em humanos, usando 1 milhão e meio dólares recebidos através de doações. Seus resultados foram encorajadores, o tratamento com DCA pareceu estender a vida de quatro dos cinco participantes, e seu estudo foi publicado no ano passado na Science Translational Medicine. O trabalho preliminar em ratos, culturas de células, e pequenos ensaios em humanos, aponta para o DCA como sendo um poderoso tratamento do câncer. Mas isso não quer dizer que seja a tão esperada cura do câncer. Muitos outros compostos que pareciam igualmente promissores nos primeiros estágios de investigação acabaram por não cumprir a promessa. Mas mesmo assim Michelakis acredita que o DCA é merecedor de uma quantidade maior de testes em humanos. Michelakis não patenteou sua descoberta. E não porque ele não quer, mas porque ele não pode. Quando se trata de patentes, o DCA realmente é como o sol: é um produto químico barato, amplamente utilizado e que ninguém pode patentear. E no mundo de hoje, essas drogas não atraem financiamentos facilmente. As empresas farmacêuticas não estão exatamente ignorando o DCA, e elas definitivamente não estão suprimindo a investigação com o DCA. É só que eles não estão ajudando. Por quê? O desenvolvimento de drogas é basicamente um negócio e investir no DCA simplesmente não é um bom negócio. “Os grandes laboratórios farmacêuticos não tem qualquer interesse em investir [na pesquisa com o DCA] porque não haverá lucro“, disse Michelakis. O Longo Caminho para a Cura O farmacologista Omudhome Ogbru, um diretor de Pesquisa e Desenvolvimento em uma empresa farmacêutica sediada em New Jersey, The Medicines Company, ressaltou: “As empresas farmacêuticas são como outras empresas que fabricam produtos que devem ser vendidas com lucro, a fim de sobreviver e crescer“. Apenas um em cada 10.000 compostos estudados por pesquisadores acaba como uma droga aprovada, Ogbru explica em um artigo de opinião no MedicineNet. Para chegar à fase de aprovação, os medicamentos devem ser submetidos de 7 a 10 anos de testes a um custo total médio de 500 milhões dólares – o que pode ser em vão se a droga não receber a aprovação do FDA. E mesmo se isso ocorrer, “apenas três de cada 20 drogas aprovadas geram receitas suficientes para cobrir seus custos de desenvolvimento.” “O lucro é o incentivo para o risco de que a empresa tem“, escreveu Ogbru. “Sem a promessa de um lucro razoável, há muito pouco incentivo para qualquer empresa desenvolver novos medicamentos.” Seria quase impossível ter lucro com uma droga como o ácido dicloroacetato. “Se o DCA realmente provar ser eficaz, então será uma droga ridiculamente barata“, disse Michelakis. Daniel Chang, oncologista do Centro de Cancro de Stanford, e que recentemente começou a estudar o DCA, concordou: “Tenho certeza que a falta de patenteabilidade está desempenhando um papel na falta de investigação“, disse Chang. Embora as organizações de saúde do governo como o Instituto Nacional de Câncer dão bolsas de investigação para ajudar a financiar os ensaios clínicos “elas nunca seriam suficiente para obter aprovação para o DCA como um tratamento contra o câncer“, disse Akban Kahn, um médico em Toronto. “Você precisa de centenas de milhões de dólares, e um subsídio do governo não é tão grande.” A pesquisa com o DCA andou muito mais lentamente do que se uma empresa farmacêutica estivesse pagando a conta. Dito isto, o financiamento de base permitiu um surpreendente progresso constante. “Através do website, de rádio, telefonemas, e outras coisas assim, foram levantados cerca de 1,5 milhões de dólares em nove meses“, na Universidade de Alberta DCA Research Center, disse Michelakis. Isto foi suficiente para financiar um estudo detalhado do tratamento DCA em cinco pacientes com câncer de cérebro. Modo de Ação do DCA Os resultados foram promissores. O estudo entretanto foi pequeno e não tinha um controle com placebo, o que torna impossível dizer com certeza se as condições dos pacientes melhorou por causa do tratamento DCA ou por outro motivo. Daniel Chang, o pesquisador de Stanford, descreveu os resultados do estudo são interessante, mas não conclusivos. Em seu estudo, Michelakis e seus co-autores escreveram: “Com o pequeno número de pacientes tratados em nosso estudo, não se pode fazer conclusões definitivas sobre DCA como uma terapia” Apesar da escassez de testes clínicos, um médico de família, Akbar Khan, do Medicor Cancer Centre, em Toronto, prescreve DCA para seus pacientes com câncer. Ele diz que isso pode ser feito no Canadá, porque o DCA já está aprovado para o tratamento de certos tipos de distúrbios do metabolismo. Michelakis, no entanto, disse que acha que Khan não devia prescrever a droga antes que ela seja oficialmente aprovada para uso contra o câncer. “Estamos vendo cerca de 60 a 70 por cento dos pacientes que não tiveram sucesso com tratamentos convencionais responderem favoravelmente ao DCA“, disse Khan. O grupo de Khan acaba de publicar seu primeiro estudo peer-reviewed no Jornal de Medicina Paliativa. “É um relatório do caso de um paciente com uma forma rara de câncer que tinha tentado outros tratamentos sem sucesso, e então ele veio até nós para tentar o DCA. Foi eficaz, e realmente é um resultado bem dramático. Ele tinha tumores múltiplos, incluindo um particularmente preocupante na perna. O DCA estabilizou significativamente o tumor e reduziu a sua dor“. “Atualmente, temos três pacientes com cânceres incuráveis e que estão com remissão completa, e estão provavelmente curados após usar o DCA em combinação com métodos paliativos convencionais. Estamos no processo de publicação destes casos“, disse ele. Um Novo Modelo de Medicamento No entanto, pequenos ensaios e estudos de caso não serão suficientes para provar que o DCA realmente funciona. São necessárias futuras investigações sobre a eficácia do medicamento , e sem a ajuda dos grandes laboratórios farmacêuticos, isto terá que acontecer de uma forma não usual. “Esta poderia ser uma experiência social, onde o próprio público financiaria estes testes“, disse Michelakis. “Depois de descobrir o efeito do DCA em células de câncer, eu considero isto a segunda maior realização do nosso trabalho: quando mostramos que você pode trazer uma droga para testes em humanos sem um monte de dinheiro. Se outros forem inspirados (o seu grupo está começando a estabelecer colaborações com alguns hospitais de câncer de destaque) esta poderia ser uma grande conquista. Eventualmente os órgãos federais como o Instituto Nacional de Câncer veriam que há provas suficientes, e então eles vão ajudar com o financiamento.“. “Isto representa uma nova atitude e uma nova maneira de pensar“, acrescentou Michelakis. O site “The DCA Site” mostra várias histórias de sucesso no combate ao câncer utilizando o DCA. ————— Eu me pergunto então: mesmo que as indústrias farmacêuticas não estejam interessadas, não seria do interesse dos governos investir em uma possível cura para esta que é uma das maiores mazelas das últimas décadas? Apenas para comparar, os quase 2 milhões de reais gastos no kit-gay dariam quase o que foi necessário para fazer os testes iniciais do DCA. Imaginem então do que poderia ser feito com os 2 bilhões de reais utilizados na desnecessária campanha contra a inexistente pandemia da gripe suína? Isto poderia financiar quatro vezes todo custo para viabilização do DCA como uma droga no combate ao câncer. E para quem tiver interesse pode ler também sobre os promissores estudos do uso da maconha na cura do câncer. Participe da discussão deste assunto em nosso fórum! Fontes: - Site Oficial do Departamento de Pesquisa de DCA da Universidade de Alberta - Life Little Misteries: Is a Potential Cancer Cure Being Ignored? - Medicine.net: Why Drugs Cost So Much - Fox News: Is Big Pharma Ignoring a Potential Cancer Cure? - [Estudo] PubMed: Dichloroacetate (DCA) as a potential metabolic-targeting therapy for cancer. - [Estudo] Science Direct: A Mitochondria-K+ Channel Axis Is Suppressed in Cancer and Its Normalization Promotes Apoptosis and Inhibits Cancer Growth - [Estudo] Science Magazine: Metabolic Modulation of Glioblastoma with Dichloroacetate - [Estudo] PubMed: Use of Oral Dichloroacetate for Palliation of Leg Pain Arising from Metastatic Poorly Differentiated – Carcinoma: A Case Report (PDF) (301)

Padre arrasa na missa de sétimo dia do ator José Wilker...

Geralmente, nas redes sociais só se fala de padre quando ele fala besteira, escândalo... Mas, o Vc Sabia quer inovar! Pe. Jorjão, ao celebrar a missa de 7o dia do ator José Wilker, mandou mto bem! PARA UM PÚBLICO DE MAIORIA AGNÓSTICA, ATEÍSTA OU BAGUNÇA GERAL ELE DISSE: "Não queremos que fiqueis triste. Como os outros há esperança. Nossa esperança tem rosto, um coração que bate por nós. Deus amou tanto a mim, a você, a José Wilker, a família. Crê em Deus. Deus nos ama. Ele acredita em você. O capítulo final de nossa existência não é a morte, mas uma vida que Deus preparou para aqueles que vão. Jesus disse: 'Não perturbe seu coração. Tenha fé em mim. Nossa vida não teria sentido se fosse só uma contagem de dias. Uma estrela no céu não sabe que um dia vai apagar. Nós também temos um fim. Mas o nosso fim é a eternidade." ‪#‎EstaEhNossaFé‬ ‪#‎arrasou‬ ‪#‎AtéPraAteuIssoDói‬ ‪#‎JoséWilkEraAteuAtéVerJesusNoCéu‬ O ator era declaradamente ateu, mas sabemos que só o Bom Deus conhece os corações e sabe onde ele se encontra agora. Que seja o Céu! Amém Pe Jorjão fonte www.facebook.com/vcsabiacatolico1

O ATOR MARCELO MADUREIRA ( Casseta & Planeta) PUBLICOU O QUE SEGUE SOBRE O LULA - NÃO DEIXEM DE LER

"Muita gente" está pedindo: VOLTA LULA! (?) VOLTA LULA! e traga de volta as DUAS REFINARIAS que VOCÊ DOOU para a BOLIVIA! VOLTA LULA! e traga de volta os 1,2 BILHÕES DE DÓLARES que VOCÊ "EMPRESTOU" para HUGO CHAVEZ! VOLTA LULA! e traga de volta os BILHÕES DE DÓLARES que VOCÊ MANDOU para CUBA, HAITI E OUTROS, QUE AQUI TAMBÉM TEM CRIANÇAS MORRENDO DE ANEMIA; VOLTA LULA! e traga de volta os 10,6 BILHÕES DE REAIS que VOCÊ EMPRESTOU para o EIKE BATISTA (SEU TESTA DE FERRO) E QUE AGORA ESTÁ EM SITUAÇÃO PRÉ-FALIMENTAR! VOLTA LULA! e traga de volta os 25 MILHÕES DE EUROS que VOCÊ LEVOU com a ROSE para PORTUGAL; Volta Lula, e explica o MENSALÃO, que vc planejou e que tinha o "Quartel General" ao lado da sua sala... Volta Lula, e explica o fenômeno "ROSE"; Volta Lula, e explica os 6.000 médicos cubanos; Volta Lula, e explica a falência do SUS; Volta Lula e explica onde foi parar a reabilitação da indústria naval brasileira; Volta Lula e explica os 4,8 bilhões gastos na transposição do Rio São Francisco e que hoje está tudo abandonado... Volta Lula, e explica os 0,20 centavos mais caros do planeta; Volta Lula e explica os 39 ministérios; Volta Lula, e explica a falência da Petrobras; Volta Lula e explica os 20% de inadimplência do programa eleitoral "minha casa minha vida", que os brasileiros que trabalham terão que pagar. Observe também que a taxa de inadimplência de 16% gerou a crise imobiliária de 2007 dos Estados Unidos. Volta Lula e explica o que aconteceu com o óleo de mamona que ia ser a independência energética do Brasil; Volta Lula, e explica, o PRE-SAL; Volta Lula, e explica essa sua criação, o poste "DILMA" que você plantou em Brasilia... Volta Lula e explica porque o ministro do supremo Roberto Barroso passou a semana passada (16 a 21/9/013) tentando explicar o contrato milionário que o governo por meio da Eletronorte, concedeu recentemente sem licitação, a seu escritório de advocacia do Rio de Janeiro. Milhões de Brasileiros estão decepcionados: O LULA ESTÁ MUDO! Todos sabem que, se o Lula se explicar, O PT E OS ALIADOS SERÃO TRANCAFIADOS! VOLTA LOGO E VÁ PRA CADEIA TAMBÉM. Por Marcelo Madureira

Planos da Nova Ordem Mundial Expostos em 1969

Esta é uma transcrição de duas das três fitas sobre o "Sistema do Novo Mundo." As gravações 1 e 2 foram registradas em 1988 e são as recordações do Dr. Lawrence Dunegan a respeito de uma palestra que ele assistiu em 20 de março de 1969, em uma reunião em Pittsburgh, da Sociedade de Pediatria. O palestrante desse grupo de pediatras (identificado na fita três gravada em 1991) foi o Dr. Richard Day (que morreu em 1989). Na época, Dr. Day foi professor de pediatria no Mount Sinai Medical School, em Nova York. Anteriormente, ele havia servido como Diretor Médico da Planned Parenthood Federation of America. Dr. Dunegan era ex-aluno do Dr. Day da Universidade de Pittsburgh e estava bem familiarizado com ele, embora não intimamente. Ele descreve o Dr. Day como um “insider” da "Ordem" e embora a memória do Dr. Dunegan foi um pouco ofuscada pelo passar dos anos, ele é capaz de fornecer detalhes suficientes da palestra para permitir que qualquer pessoa esclarecida a discernir os verdadeiros propósitos por trás das tendências do nosso tempo. Esta é uma transcrição de um monólogo, conversa solta, que é melhor ouvir do que ler." As transcrições das fitas 1 e 2 Tape foram ligeiramente editadas para remover maneirismos verbais e para melhorar a legibilidade. A transcrição original, não editada, pode ser encontrada usando neste link (em inglês): A Fita 3 é uma entrevista de Randy Engel, diretor da Coalizão dos EUA para a Vida, com o Dr. Larry Dunegan e foi gravada em 10 de outubro de 1991, em Pittsburgh, Pensilvânia. A entrevista completa pode ser encontrada também no vídeo após o índice (apenas o áudio). ÍNDICE: -Há um poder, uma força ou um grupo de homens organizadando e direcionando as mudanças? -Tudo está no seu devido lugar e agora ninguém pode nos deter. -as pessoas terão que se acostumar com as mudanças. -O real e as metas estabelecidas -Controle da população -Permissão para ter filhos -Redirecionar o propósito do sexo -Contraceptivos universalmente disponíveis para todos -Educação sexual como ferramenta do governo mundial -Tecnologia -Diminuir a importância da família -Eutanásia e a "pílula da morte" -Limitação do acesso à medicina -Planejamento do controle sobre a medicina -Eliminação de médicos particulares -Novas doenças difíceis de diagnosticar e de tratar -Supressão da cura do câncer como um meio de controle populacional -Induzir ataques do coração como forma de assassinato -Educação como ferramenta para acelerar o início da puberdade e da evolução -Misturar todas as religiões, as velhas religiões terão de desaparecer -Substituição da bíblia através de revisões de palavras-chave -As igrejas nos ajudarão -Reestruturação da educação como ferramenta de doutrinação -Mais tempo na escola, mas não irão aprender nada -Controle de quem tem acesso à informação -Escolas como o centro da comunidade -Alguns livros simplesmente desaparecerão das bibliotecas -Mudar as leis -Incentivo ao abuso de drogas para criar uma atmosfera selvagem -Abuso de álcool -Restrições às viagens -Necessidade de mais prisões, e usar hospitais como prisões -Ausência de segurança -Crime usado para gerenciar a sociedade -Redução da preemicência industrial americana -Mudar populações e economias - arrancando as raízes sociais -O esporte como ferramenta de mudança social -Sexo e violência incutidos através do entretenimento -Restrições de viagem e implantes de identificação -Controle de alimentos -Controle do clima -Saber como as pessoas reagem – fazendo com que façam o que você quer -Falsificar investigações científicas -Terrorismo -Controle financeiro -Vigilância, implantes, e televisões que te vigiam -Casa propria - coisa do passado -A chegada do sistema totalitário global HÁ UM PODER, UMA FORÇA OU UM GRUPO DE HOMENS ORGANIZADANDO E DIRECIONANDO AS MUDANÇAS? Houve muita coisa escrita, e muito foi dito por algumas pessoas que analisaram todas as mudanças que ocorreram na sociedade americana nos últimos 20 anos ou mais, e que têm olhado retrospectivamente na história dos Estados Unidos, e de fato, do mundo, e chegou à conclusão de que há uma conspiração que influencia, de fato, controla os maiores eventos históricos, não só nos Estados Unidos, mas também em todo o mundo. Esta interpretação conspiratória da história é baseada em pessoas fazendo observações a partir de fora, reunindo provas e concluindo que do lado de fora vêem uma conspiração. As suas provas e conclusões são baseadas em provas recolhidas em retrospecto. Quero agora descrever o que eu ouvi de um alto-falante em 1969, que em algumas semanas será agora 20 anos atrás. O orador não falou em termos de retrospectiva, mas sim previu as mudanças que seriam trazidas no futuro. O orador não estava olhando de fora para dentro, achando que ele previu uma conspiração, ao contrário, ele estava do lado de dentro, admitindo que, de fato, havia um poder organizado, força, grupo de homens, que exercia influência suficiente para determinar os principais eventos que envolvem países ao redor do mundo. Além disso, ele previu, ou melhor, ele expôs, alterações que foram planejadas para o resto deste século. Enquanto você escuta, se você recordar a situação, pelo menos nos Estados Unidos em 1969 e os anos depois, e depois recupera os tipos de mudanças que ocorreram até agora, quase 20 anos depois, eu acredito que você vai ficar impressionado com o grau em que as coisas que foram planejadas já foram cumpridas. Algumas das coisas que foram discutidas não se destinavam a ser realizadas ainda em 1988. [Nota: o ano da gravação], mas se destinam a ser realizadas antes do final deste século. Existe um calendário; e foi durante esta sessão que alguns dos elementos do calendário foram trazidos para fora. Qualquer um que recordar dos dias da campanha de Kennedy, quando ele falou do progresso na década dos anos 60 ": Isso era uma espécie de clichê, naqueles dias -" a década dos anos 60 "Bem, em 1969, nosso palestrante estava falando da década de 70, a década de 80, e da década de 90. Antes disso, eu não me lembro de alguém dizendo "a década dos anos 40 e a década de 50. Então eu acho que este plano geral e o calendário tomou forma importante, com mais previsibilidade para aqueles que o controlam, em algum momento no final dos anos 50. Isso é especulação de minha parte. Em qualquer caso, o orador disse que seu propósito era para nos informar sobre as mudanças que seriam trazidas nos próximos 30 anos ou mais, de modo que um sistema inteiramente novo no mundo inteiro estaria em funcionamento antes da virada do século. Como ele disse, "Nós planejamos entrar no século 21 com um início de execução." TUDO ESTÁ NO LUGAR E NINGUÉM PODE NOS DETER AGORA Ele disse, enquanto ouvíamos o que ele estava prestes a apresentar, "Alguns de vocês vão pensar que eu estou falando sobre o comunismo. Bem, o que eu estou falando é muito maior do que o comunismo! "Naquela época, ele indicou que há muito mais cooperação entre o Oriente e o Ocidente do que a maioria das pessoas imagina. Nas suas observações introdutórias, ele comentou que ele estava livre para falar naquele momento. Ele não poderia dizer o que ele estava prestes a dizer, até mesmo alguns anos antes. Mas ele estava livre para falar neste momento, porque agora, e eu estou citando aqui, "está tudo no lugar e ninguém pode nos deter agora." Ele passou a dizer que a maioria das pessoas não entende como os governos funcionam e até mesmo pessoas em altos cargos nos governos, incluindo o nosso, realmente não entende como e onde as decisões são tomadas. Ele passou a dizer que as pessoas que realmente influenciam as decisões são nomes que para a maior parte de nós seria familiar, mas ele não usaria nomes dos indivíduos ou nomes de qualquer organização específica. Mas que, se o fizesse, a maioria seria de nomes que seriam reconhecidos pela maior parte de sua audiência. Ele passou a dizer que eles não eram, sobretudo, pessoas em cargos públicos, mas pessoas de destaque que foram principalmente conhecidas em suas ocupações particulares ou posições particulares. O palestrante foi o Dr. Richard Day, um médico e ex-professor de uma grande universidade do Leste, e ele estava se dirigindo a um grupo de médicos, cerca de 80 em número. Seu nome não poderia ser reconhecido por qualquer pessoa susceptível de ouvir isso. O único propósito em gravar isto é para dar uma perspectiva para aqueles que ouvirem em relação às mudanças que já foram realizadas nos últimos 20 anos ou mais, e uma pré-visualização sobre o que, pelo menos algumas pessoas, estão planejando para o restante deste século, para que eles possam entrar no século 21 com um começo de vôo. Alguns de nós não pode entrar nesse século. Seu propósito em contar ao nosso grupo sobre estas mudanças que deveriam ser trazidas foi torná-las mais fáceis para nos adaptar a essas mudanças. De fato, como ele disse com bastante precisão ", que haveria mudanças que seriam muito surpreendentes, e em alguns aspectos difíceis para as pessoas aceitarem", e ele esperava que nós, como uma espécie de seus amigos, faríamos a adaptação mais facilmente se soubéssemos AS PESSOAS TERÃO QUE SE ACOSTUMAR À MUDANÇA Em algum lugar nas observações introdutórias, ele insistiu que ninguém tivesse um gravador de fita e que ninguém tomasse notas, o que, para um professor, era notável de se esperar de uma audiência. Algo em seus comentários sugeriu que poderia haver repercussões negativas contra ele, acaso se tornasse amplamente conhecido que, de fato, ele tinha derramado o feijão, por assim dizer. Quando eu ouvi pela primeira vez, pensei que talvez fosse uma espécie de viagem de ego, alguém querendo aumentar sua própria importância. Mas, com as revelações se desenrolando, eu comecei a entender por que ele poderia ter tido alguma preocupação em não tornar conhecido o que foi dito, embora este fosse um fórum bastante público, onde ele estava falando. No entanto, ele pediu que não fossem anotadas observações, sem uso de gravação. Foi sugerido que poderia haver algum perigo pessoal para si mesmo se estas revelações fossem amplamente divulgadas. Novamente, quando as observações começaram a se desdobrar, e ouvi as coisas odiosas que foram ditas, eu marquei um ponto para tentar lembrar muito do que ele disse, de modo que pudesse associar minhas lembranças de eventos simples em torno de mim para ajudar minha memória no futuro, acaso eu quisesse fazer o que eu estou fazendo agora - esta gravação. Eu também queria tentar manter uma perspectiva sobre o que estaria se desenvolvendo, se de fato, seguiria o padrão previsto – o que está! Neste ponto, de modo que eu não esqueça de incluí-lo mais tarde, eu só vou incluir algumas afirmações que foram feitas ao longo do tempo em toda a apresentação. Uma das declarações tem a ver com a mudança. A declaração foi: "As pessoas terão que se acostumar com a idéia de mudança, tão acostumadas a mudar, que vão estar esperando a mudança. Nada vai ser permanente."Isso muitas vezes apareceu no contexto de uma sociedade onde as pessoas pareciam não ter raízes ou amarrações, mas seriam passivamente dispostas a aceitar a mudança, simplesmente porque era só o que conheciam. Esta era uma espécie de..., em contraste com gerações de pessoas até este momento, em que você espera que as coisas sejam de uma certa forma, e permanece no local como ponto de referência para sua vida. Assim, a mudança deveria ser provocada, a mudança era para ser antecipada e esperada, e aceita, sem perguntas. Outra observação que foi feita, de tempo em tempo, durante a apresentação era. "As pessoas são muito confiantes, as pessoas não fazem as perguntas certas." Às vezes, ser demasiado confiante foi igualado a ser burro demais. Mas às vezes quando ele dizia que "As pessoas não fazem as perguntas certas", era quase com uma sensação de pesar, como se ele estivesse apreensivo com aquilo que ele fazia parte, e desejasse que as pessoas contestassem isso e talvez não fossem tão confiantes. O REAL E AS METAS ESTABELECIDAS Outro comentário que se repetiu ao longo do tempo, particularmente em relação às mudanças das leis e costumes era: "Tudo tem dois propósitos. Um deles é o propósito ostensivo que irá torná-lo aceitável para as pessoas e o segundo é a verdadeira finalidade de promover os objetivos da criação do novo sistema. Frequentemente ele dizia: "Não há outra maneira, não há outra maneira, não há outra maneira!" Isto parecia vir como uma espécie de um pedido de desculpas, especialmente na conclusão de descrever algumas mudanças especialmente ofensivas. Por exemplo, a promoção do vício em drogas que nós vamos falar mais tarde. CONTROLE DA POPULAÇÃO Ele era muito ativo junto a grupos de controle populacional, o movimento de controle populacional e controle da população era realmente o ponto de entrada em detalhes após a introdução. Ele disse que a população está crescendo muito rápido. Número de pessoas que vivem no planeta deve ser limitada ou vamos ficar sem espaço para viver. Nós vamos superar nossa fonte de alimento e irá poluir o mundo com nossos resíduos. PERMISSÃO PARA TER FILHOS As pessoas não serão autorizadas a ter filhos só porque elas querem, ou porque são descuidadas. A maioria das famílias será limitada a dois. A algumas pessoas seria permitido apenas um, no entanto as pessoas em circulação podem ser selecionadas e autorizadas a ter três. Mas a maioria das pessoas seria permitido ter apenas dois bebês.Isso porque a taxa de crescimento zero da população é de 2,1 filhos por família concluída. Portanto, algo como a cada 10 famílias, uma pode ser permitida o privilégio do terceiro bebê. Para mim, até este ponto, de controle populacional "a conotação principal das palavras era a limitação do número de bebês para nascer. Mas esta observação sobre o que seria “permitido” às pessoas e depois o que se seguiu, deixou bem claro que quando você ouve "controle populacional", significa mais do que simplesmente controlar os nascimentos. Isso significa o emprego de todos os esforços para o controle da população do mundo inteiro, um significado muito mais amplo a este termo que eu nunca tinha ligado a ele antes de ouvir isso. Conforme você ouve e reflete sobre algumas das coisas que você ouve, você começará a reconhecer como um aspecto se encaixa com outros aspectos em termos de controlar os esforços humanos. REDIRECIONANDO O PROPÓSITO DO SEXO Bem, para controle da população, o próximo passo natural, em seguida, foi o sexo. Ele disse que o sexo deve ser separado da reprodução. O sexo é muito prazeroso, e os estímulos são fortes demais, para esperar que as pessoas desistam dele. Produtos químicos nos alimentos e no abastecimento de água para reduzir o desejo sexual não são práticos. A estratégia seria, então, não diminuir a atividade sexual, mas aumentar a atividade sexual, mas de tal forma, que as pessoas não vão ter bebês. CONTRACEPÇÃO UNIVERSALMENTE DISPONÍVEL PARA TODOS A primeira consideração aqui era a contracepção. Contracepção seria muito fortemente incentivada, e seria ligada intimamente na mente das pessoas com o sexo. Elas pensariam automaticamente em contracepção quando estivessem pensando ou se preparando para sexo e contracepção seria disponível universalmente. Contraceptivos seriam exibidos muito mais proeminentemente em lojas, drogarias, até com cigarros e chicletes. A céu aberto, ao invés de escondido, sob o balcão, onde as pessoas têm que perguntar para eles e talvez se envergonhem. Este tipo de abertura era uma maneira de sugerir que os contraceptivos são tanto uma parte da vida como quaisquer outros itens vendidos na loja. Contraceptivos seriam anunciados e também distribuídos nas escolas em associação com a educação sexual! EDUCAÇÃO SEXUAL COMO FERRAMENTA DO GOVERNO MUNDIAL A educação sexual era para fazer com que crianças se interessem cedo, fazendo a conexão entre o sexo e a necessidade de contracepção no início de suas vidas, mesmo antes que se tornem muito ativos. Neste momento, eu estava lembrando alguns dos meus professores, especialmente no colégio, e achei totalmente inacreditável que eles concordariam, muito menos a participassem na distribuição de contraceptivos aos alunos. Mas, isso apenas reflete a minha falta de compreensão de como estas pessoas operam. Isso foi antes de os programas baseados na escola clínica começarem. Muitas cidades nos Estados Unidos por esta hora já estão configuradas com base nas escolas clínicas, que são principalmente contracepção, controle de natalidade, clínicas de controle populacional. A idéia é que a conexão entre sexo e contracepção, apresentados e reforçados na escola, iria transitar para o casamento. Na verdade, se os jovens, quando eles amadurecerem, decidirem se casar, o casamento em si seria diminuído em importância. Ele indicou algum reconhecimento de que a maioria das pessoas provavelmente iria querer se casar, mas isso certamente não seria considerado mais necessário para a atividade sexual. LIBERDADE DA HOMOSSEXUALIDADE “As pessoas terão permissão para ser homossexual", que é a maneira que foi dito. Eles não terão que esconder isso. Além disso, os idosos serão incentivados a continuar a ter vida sexual ativa em idades muito avançadas, tão longo quanto possível. A todo mundo vai ser dada permissão para ter sexo, para desfrutar da forma que quiserem. Vale qualquer coisa. Esta é a maneira que foi colocado. Além disso, lembro-me de ter pensado: "Como é arrogante este indivíduo, ou quem ele representa, para achar que eles podem dar ou retirar a permissão para que as pessoas façam as coisas!" Mas esso foi a terminologia que foi utilizada. A este respeito, a roupa foi mencionada. Estilos de roupas seriam feitas mais estimulantes e provocadoras. Já em 1969 foi a vez da mini-saia, quando essas saias mini-eram muito, muito curtas e muito reveladoras. Ele disse: "Não é apenas a quantidade de pele que é exposta que faz roupas sexualmente sedutoras, mas outras coisas mais sutis são muitas vezes sugestivas." Coisas como movimento, e o corte da roupa, e o tipo de tecido, o posicionamento de acessórios na roupa. "Se uma mulher tem um corpo atraente, por que não mostrá-lo?" Foi uma das declarações. Não havia detalhes sobre o que se entende por "roupas provocantes", mas desde então se você assistiu à mudança de estilos de roupas, jeans são cortados de uma maneira que eles estão mais apertados na virilha. Eles formam rugas. Rugas são essencialmente setas. Linhas que dão uma visão direta para certas áreas anatômicas. Isso foi na época do "queimar o sutiã '. Ele indicou que muitas mulheres não devem sair sem sutiã. Elas precisam de um sutiã para ser atraente, então, ao invés de proibir sutiãs e queimá-los, sutiãs voltaria. Mas eles seriam mais finos e macios permitindo o movimento mais natural. Não foi especificado em contrário, mas, certamente, um sutiã muito fino é muito mais revelador do mamilo e o que mais está por baixo, do que os sutiãs mais pesados ??que estavam em grande estilo até aquele momento. TECNOLOGIA Antes, ele disse que sexo e reprodução seriam separados. Você faria sexo sem reprodução e, em seguida, a tecnologia seria usada para a reprodução sem sexo. Isto seria feito no laboratório. Ele indicou que já havia muita pesquisa, muito estava em curso sobre fazer bebês em laboratório. Houve alguma elaboração sobre isso, mas eu não me lembro dos detalhes. Muito da tecnologia veio à minha atenção desde aquela época. Não me lembro de uma maneira que eu consiga distinguir o que foi dito do que eu posteriormente aprendi como informação médica geral. DIMINUIÇÃO DA IMPORTÂNCIA DA FAMÍLIA As famílias seriam limitadas em tamanho. Nós já aludimos à ausência de permissão para mais de dois filhos. O divórcio seria mais fácil e mais prevalente. A maioria das pessoas que se casam vão se casar mais de uma vez. Mais pessoas não irão se casar. Pessoas solteiras se hospedarão em hotéis e até mesmo viverão juntas. Isso seria muito comum - ninguém sequer fazer perguntas sobre isso. Seria amplamente aceito como não diferente de pessoas casadas de estarem juntas. Mais mulheres trabalharão fora de casa. Mais homens serão transferidos para outras cidades e em seus trabalhos, os homens iriam viajar mais. Portanto, seria mais difícil para as famílias ficarem juntas. Isso tende a tornar o relacionamento conjugal menos estável e, portanto, tendem a tornar as pessoas menos dispostas a ter filhos. Menos famílias extensas e mais remotas. Viajar seria mais fácil, menos caro, por um tempo, para que as pessoas que tivessem que viajar sentissem que poderiam voltar para suas famílias, não que eles estavam sendo abruptamente retirados de suas famílias. Mas um dos efeitos líquidos das leis de divórcio, combinados com a promoção de viagens, e as famílias, a transferência de uma cidade para outra, foi a de criar instabilidade nas famílias. Se ambos, marido e esposa, estão trabalhando e um parceiro é transferido, o outro não pode ser facilmente transferido. Logo, ele ou ela fica pra trás ou então larga o trabalho e assume os riscos de não encontrar emprego no novo local. De qualquer jeito, é uma abordagem diabólica para essa coisa toda! EUTANÁSIA E A PÍLULA DA MORTE Todo mundo tem o direito de viver só pelo tempo que for. Os velhos já não são úteis. Eles se tornam um fardo. Você deve estar pronto para aceitar a morte. A maioria das pessoas. Um limite de idade arbitrário pode ser estabelecido. Afinal, você tem direito a jantares, tantos orgasmos, e tantos prazeres bons da vida. Depois de ter tido um número suficiente deles e você não for mais produtivo, trabalhando e contribuindo, então você deve estar pronto para por-se de lado em prol da próxima geração. Algumas coisas ajudam as pessoas a perceberem que elas viveram o suficiente, ele mencionou vários delas. Não me lembro de todos elas, mas aqui estão algumas: o uso de tinta de impressão muito pálido sobre os formulários necessárias para as pessoas preencherem. As pessoas mais velhas não seriam capazes de ler a tinta pálida tão facilmente e precisariam da ajuda dos mais jovens. Padrões de tráfego de automóveis, não haveria mais faixas de tráfego de alta velocidade que os idosos com seus reflexos mais lentos teriam dificuldade para lidar e, portanto, perderia parte de sua independência. LIMITANDO O ACESSO À MEDICINA Um item grande que foi elaborado durante algum tempo foi o custo da assistência médica, que seria onerosamente alto. Assistência médica seria ligada muito de perto com o próprio trabalho, mas também teria um custo muito, muito alto, para que ele simplesmente não ficasse disponível para as pessoas além de um certo tempo. A menos que eles tenham uma família extremamente rica, apoiando, eles vão ter que ficar sem cuidado. E a idéia era que, se todo mundo disser: "Chega! Que fardo sobre os jovens para tentar manter as pessoas idosas ", em seguida, o jovem iria concordar em ajudar a mãe e o pai a fazer a passagem, desde que iste fosse feito de forma humana e com dignidade. Em seguida, o exemplo era - não podia ser um bom, festa de despedida, uma verdadeira celebração. Mamãe e papai tinham feito um bom trabalho. Em seguida, após a festa acabar, tomam a "pílula da morte”. PLANEJAMENTO DE CONTROLE SOBRE A MEDICINA O próximo tópico é Medicina. Não haveria mudanças profundas na prática da medicina. Em geral, a medicina seria muito mais bem controlada. A observação que foi feita em 1969 é que, "O Congresso não prosseguirá com o programa nacional de saúde, é agora, mais que evidente. Mas não é necessário, nós temos outras maneiras de controlar os cuidados de saúde ". Este viria de forma mais gradual, mas todo o serviço de saúde está sob controle apertado. Assistência médica estaria intimamente ligada ao trabalho. Se você não trabalha ou não pode trabalhar, você não terá acesso a cuidados médicos. Os dias de hospitais oferecendo atendimento gratuito, gradualmente, iriam escada abaixo, até se tornar praticamente inexistente. Os custos seriam forçados a fim de que as pessoas não fossem capazes de se dar ao luxo de ficar sem plano de saúde. As pessoas pagam por isso, você tem direito a ele. Foi só depois que eu comecei a perceber até que ponto você não estaria pagando por isso. O atendimento médico seria pago por outros. Portanto, você iria aceitar com gratidão, de joelhos, o que foi oferecido a você como um privilégio. O seu papel de ser responsável pelo seu próprio cuidado seria diminuído. Como qualquer apartado aqui, isso não é algo que foi desenvolvido naquela época, eu não entendi na hora que era um aparte. A forma como isto funciona, todo mundo faz um plano de saúde, e se você não tem, então você deve pagar diretamente; o custo de seu tratamento é enorme. A operadora de planos de saúde, no entanto, paga pelo seu cuidado, mas não paga a mesma quantia. Se você é cobrado, digamos, US $ 600 para o uso de uma sala de operação, a operadora não paga R $ 600; ela paga apenas R $ 300 ou $ 400. Esse diferencial de faturamento tem o efeito desejado: Ele permite que a operadora pague por aquilo que você nunca poderia pagar. Eles recebem um desconto que é indisponível para você. Quando você vê a sua conta, você é grato que a operadora de saúde pode fazer isso. E desta forma você é dependente, e praticamente obrigado a ter plano de saúde. O faturamento conjunto é fraudulento. O acesso aos hospitais seria rigidamente controlado e a identificação seria necessária para entrar no edifício. A segurança dentro e em torno dos hospitais seria estabelecida e gradualmente aumentada de forma que ninguém sem identificação possa entrar ou se movimentar dentro do edifício. Roubo de equipamentos hospitalares, coisas como máquinas de escrever e microscópios e assim por diante seria "permitido" e exagerado; relatos de que seria exagerado para que esta fosse a desculpa necessária para estabelecer a necessidade de segurança rigorosa até que as pessoas se acostumassem a ela. Qualquer um que se desloque num hospital seria obrigado a usar um crachá de identificação com foto e dizendo por que ele estava lá, funcionário ou técnico de laboratório ou visitante ou o que quer. Isso é para ser levado adiante gradualmente, deixando todo mundo acostumado com a idéia de se identificar - até que foi apenas aceito. Esta necessidade de identificação para se mover iria começar em pequenas formas: hospitais, algumas empresas, mas gradualmente expandir para incluir em todos os lugares!Observou-se que os hospitais podem ser usados para confinar as pessoas e para o tratamento de criminosos. Isso não significa, necessariamente, o tratamento médico. Naquela época eu não conhecia o termo "Psicose Prison” (Prisão Psiquiátrica), da União Soviética, mas, sem tentar recordar todos os detalhes, basicamente, ele estava descrevendo o uso de hospitais, tanto para tratar os doentes, como para o confinamento de criminosos por outras razões que o bem-estar médico do criminoso. A definição de criminoso não foi dada. ELIMINAÇÃO DE MÉDICOS PARTICULARES A imagem do médico iria mudar. Já não seria visto como um profissional particular em serviço para pacientes particulares. O médico viria a ser gradualmente reconhecido como um técnico altamente qualificado - e seu trabalho iria mudar. O trabalho é incluir coisas como as execuções por injeção letal. A imagem do médico ser uma pessoa, poderosa e independente teria de ser alterada. Ele passou a dizer: "Os médicos estão fazendo dinheiro demais. Eles devem fazer anúncios como qualquer outro produto. "Os advogados teriam que fazer publicidade também. Tenha em mente que esta era uma platéia de médicos, sendo falada por um médico. E era interessante que ele iria fazer algumas declarações bastante ofensivas para o seu público, sem medo de contrariar-nos. O praticante solitário se tornaria uma coisa do passado. Aos poucos os die-hards (pró-vida) podem tentar resistir, mas a maioria dos médicos seriam utilizados por uma instituição de um tipo ou de outro. A prática de grupo seria incentivada, as empresas seriam incentivadas,em seguida, uma vez que a imagem corporativa da assistência médica tornou-se gradualmente mais e mais aceitável, os médicos cada vez mais tornam-se funcionários, em vez de contratantes independentes. Junto a isso, é claro, de forma não declarada, mas necessária, está a idéia de que o empregado que serve a seu empregador, e não ao paciente. Então, nós já vimos um monte disso nos últimos 20 anos. E, aparentemente, há mais no horizonte. O termo HMO não foi utilizado na época, mas conforme você olha para HMO você vê que este é o caminho que a assistência médica está sendo retomada, pois a abordagem do Seguro Nacional de Saúde não passa no Congresso. Alguns médicos obstinados podem tentar manter-se na prática individual, mantendo-se independente, mas sofreria uma grande perda de renda. Eles seriam capazes de chegar perto, talvez, mas nunca realmente conseguir viver confortavelmente como aqueles que estão dispostos a se tornar funcionários do sistema. Em última análise, não haveria qualquer espaço para o praticante individual depois que o sistema estiver consolidado. NOVAS DOENÇAS DIFÍCIEIS DE DIAGNOSTICAR E INTRATÁVEIS O próximo título a falar é sobre Saúde e Doença. Ele disse que haveria novas doenças que apareceriam que nunca tinham sido vistas antes. Seria muito difícil de diagnosticar e seriam intratáveis - pelo menos por um longo tempo. Nenhuma elaboração foi feita sobre isso, mas eu me lembro, não muito depois de ouvir esta apresentação, quando tive um diagnóstico intrigante, eu estava perguntando: "É este um caso de que ele estava falando?" Alguns anos mais tarde desenvolveu-se a AIDS . Eu acho que a AIDS era pelo menos um exemplo do que ele estava falando. Agora penso que provavelmente a AIDS é uma doença fabricada. SUPRIMINDO A CURA DO CÂNCER COMO UM MEIO DE CONTROLE POPULACIONAL Câncer. Ele disse. "Nós podemos curar quase qualquer câncer agora mesmo! A informação está num arquivo do Instituto Rockefeller, se ele decidir que deve ser liberada. Mas considere - se as pessoas pararem de morrer de câncer, como rapidamente nos tornaríamos superpovoados. Você pode também morrer de câncer como de outra coisa. "Os esforços para o tratamento do câncer seriam mais orientados para o conforto do que para a cura. Houve algumas declarações de que a cura do câncer, que estava escondida no Instituto Rockefeller, viria à luz porque os pesquisadores independentes podem fazê-lo, apesar desses esforços para reprimi-los. Mas pelo menos por enquanto, deixar as pessoas morrerem de câncer era uma boa coisa a fazer, porque iria abrandar o problema da superpopulação. INDUTOR DE INFARTO DO CORAÇÃO COMO FORMA DE ASSASSINATO Outra coisa muito interessante foi os ataques cardíacos. Ele disse: "Há agora uma maneira de simular um ataque cardíaco real. Ele pode ser usado como meio de assassinato. "Apenas um patologista muito hábil que saiba exatamente o que procurar em uma autópsia, poderia distinguir esta da coisa da real. Eu pensei que era uma coisa muito surpreendente e chocante ouvir isso deste homem em particular naquele momento particular. Isso, e os negócios da cura do câncer, realmente ainda se destacam nitidamente na minha memória, porque eles eram tão chocantes e, naquele momento, pareceu-me fora do personagem. Ele então passou a falar sobre nutrição e uma espécia de exercício no mesmo quadro. As pessoas teriam que comer direito e exercer o direito de viver tanto tempo quanto antes. A maioria não irá. Na alimentação, não houve indicação específica que pude recordar os nutrientes em particular que seriam inadequados ou em excesso. Em retrospectiva, eu tendo a pensar que ele quis dizer dietas elevadas de sal e dietas ricas em gordura predispõem para pressão alta e doenças cardíacas prematuras ateroscleróticas. E que se as pessoas que estavam muito burras ou muito preguiçosas para se exercitar como deveriam, em seguida, suas gorduras circulantes subiriam e ficariam predispostas à doença. Ele também disse algo sobre informações de dietas que seriam amplamente disponíveis, mas a maioria das pessoas, principalmente as pessoas estúpidas, que não tinham direito de continuar a viver de qualquer maneira, iriam ignorar o conselho e continuar a comer o que era conveniente e gostoso. Foram algumas outras coisas desagradáveis que ele disse sobre os alimentos. Eu só não consigo lembrar o que eram. Maseu me lembro de ter reflexos sobre querer plantar um jardim no quintal para contornar qualquer desses alimentos que seriam contaminados. Lamento não me lembro os detalhes sobre alimentação e nutrição perigosos. No que diz respeito ao exercício, ele passou a dizer que mais e mais pessoas se exercitariam mais, especialmente correndo, porque todo mundo pode correr. Você não precisa de nenhum equipamento especial ou lugar. Você pode executar em qualquer lugar. Como ele disse. "As pessoas vão estar correndo em todo o lugar." E nesse sentido, ele apontou como fonte produz demanda. E isso foi em referência à roupa atlética e equipamentos. Como isso seria feito mais amplamente disponível e glamourizada, particularmente no que diz respeito ao tênis, isso estimularia as pessoas a desenvolver um interesse em correr como parte de uma espécie inteira de campanha de propaganda pública. As pessoas seriam incentivadas, em seguida, a comprar o equipamento desportivo e atraente para entrar em exercício. Em conexão com a nutrição que ele também mencionou que locais públicos alimentares iriam aumentar rapidamente. Que isto tinha uma ligação com a família também. Com mais e mais pessoas comendo fora, comer em casa se tornaria menos importante. As pessoas seriam menos dependentes de suas cozinhas em casa. E então isto também está ligado aos alimentos de conveniência que estão sendo amplamente divulgados - coisas que você pode fazer no microondas. Refeições inteiras estariam disponíveis pré-prontas. E é claro que temos visto isso agora. Mas esta abordagem totalmente diferente para comer fora e refeições preparadas previamente sendo comidas em casa foi prevista na época para ser realizada. Os alimentos de conveniência seriam parte dos perigos. Qualquer um que seja preguiçoso o suficiente para querer os alimentos de conveniência, em vez de fazer o seu próprio alimento também era melhor ser energético o suficiente para exercitar. Porque se ele era muito preguiçoso para fazer exercício e com preguiça de corrigir sua própria comida, então ele não merece viver muito tempo. Isso tudo foi apresentado como uma espécie de julgamento moral sobre as pessoas e o que elas devem fazer com suas energias. As pessoas que são inteligentes, que iriam aprender sobre nutrição, e que são disciplinadas o suficiente para comer direito e exercitar direito são pessoas melhores - e do tipo que você quer que viva mais tempo. EDUCAÇÃO COMO FERRAMENTA PARA ACELERAR O INÍCIO DA PUBERDADE E EVOLUÇÃO Em algum lugar aqui também havia algo sobre a aceleração do início da puberdade. E isso foi dito em relação à saúde, e mais tarde em conexão com a educação, e se conecta a acelerar o processo de mudança evolutiva. Houve uma declaração de que "nós pensamos que podemos empurrar a evolução mais rápido e na direção que quer que ela vá." Eu lembro disso apenas como uma declaração geral. Não me lembro se algum detalhe foi dado além disso. MISTURAR TODAS AS RELIGIÕES Outra área de discussão era a religião. Este é um discurso ateu confesso. Ele disse: "A religião não é necessariamente ruim. Muitas pessoas parecem precisar de religião, com seus mistérios e rituais - para que eles tenham religião. Mas as grandes religiões de hoje tem que ser mudadas porque elas não são compatíveis com as mudanças que virão. As antigas religiões terão de desaparecer, especialmente o cristianismo. Uma vez que a Igreja Católica Romana for derrubada. o resto do cristianismo seguirá facilmente. Em seguida, uma nova religião pode ser aceita para uso em todo o mundo.Ela irá incorporar algo de todos as antigas para torná-la mais fácil para as pessoas aceitar, e se sentir em casa. A maioria das pessoas não vai estar muito preocupada com a religião. Elas vão perceber que elas não precisam disso. " SUBSTITUIÇÃO DA BÍBLIA ATRAVÉS DE REVISÕES DE PALAVRAS-CHAVE A fim de fazer isso, a Bíblia será alterada. Vai ser reescrita para se ajustar à nova religião. Aos poucos, as palavras-chave serão substituídas por novas palavras com vários tons de significado. Em seguida, o significado ligado à palavra nova pode estar perto da antiga palavra - e conforme o tempo passar, outros matizes de significado da palavra podem ser enfatizados e então, gradualmente, a palavra será substituída por outra palavra. "Eu não sei se eu estou fazendo isso bem claro, mas a idéia é que tudo na Escritura não precisa ser reescrita, apenas palavras-chave substituídas por outras palavras. A variabilidade no sentido ligado a qualquer palavra pode ser usada como uma ferramenta para mudar todo o significado da Escritura, e, por conseguinte, torná-la aceitável para esta nova religião. A maioria das pessoas não vai saber a diferença, e este foi outro dos momentos em que ele disse, "os poucos que notarem a diferença não serão suficientes para ter importância" AS IGREJAS IRÃO NOS AJUDAR Seguiu-se então uma das declarações mais surpreendentes de toda a apresentação: Ele disse: "Alguns de vocês provavelmente acham que as Igrejas não vai aceitar isso", e ele passou a dizer, "as igrejas irão nos ajudar!" Não houve elaboração sobre isso, não ficou claro exatamente o que ele tinha em mente quando disse: "as igrejas nos ajudarão!" Em retrospecto, acho que alguns de nós agora podem entender o que ele quis dizer na época. Lembro-me então só de pensar, "não, eles não!" E lembrando as palavras de nosso Senhor, onde ele disse a Pedro: "Tu és Pedro e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja, e portas do inferno não prevalecerão contra ela. "Então, sim, algumas pessoas nas Igrejas pode ajudar e nos subsequentes 20 anos vimos como algumas pessoas nas Igrejas têm ajudado. Mas também sabemos que as palavras de nosso Senhor será firme, e as portas do inferno não prevalecerão. REESTRUTURAÇÃO DA EDUCAÇÃO COMO FERRAMENTA DE DOUTRINAÇÃO Outra área de discussão foi a Educação. Em conexão com a educação lembro o que ele disse sobre a religião, foi além de alterar a Bíblia, ele disse que os clássicos na literatura teriam de ser alterados. Eu me lembro de que os escritos de Mark Twain foram dados como um exemplo. Mas ele disse que o leitor casual na leitura de uma versão revista de um clássico nunca sequer suspeitaria que houve alguma mudança. Alguém teria que ir através de palavra por palavra, para reconhecer que qualquer mudança foi feita nestes clássicos, as mudanças seriam tão sutis. Mas as mudanças ocorreriam, tais como para promover a aceitação do novo sistema. MAIS TEMPO NA ESCOLA, MAS ELES NÃO IRÃO APRENDER NADA Quanto à educação, ele indicou que as crianças passariam mais tempo nas escolas, mas em muitas escolas eles não iriam aprender nada. Eles vão aprender algumas coisas, mas não tanto como antigamente. Melhores escolas, em áreas melhores com pessoas melhores, seus filhos vão aprender mais. Nas escolas melhores o ensino seria acelerado. Este é outro momento em que ele disse, forçando as crianças a aprenderem mais parecia estar sugerindo que seus cérebros iriam evoluir, que a sua prole iria evoluir " Nós pensamos que podemos forçar a evolução."; uma forma de forçar a evolução, onde as crianças iriam aprender e ser mais inteligentes em uma idade mais jovem. Como se essa forçada iria alterar a sua fisiologia. Em geral, a escolaridade seria prolongada. Isso significava prolongar o ano escolar. Eu não lembro com certeza o que ele disse sobre o tempo de um dia de escola, eu me lembro que ele disse que a escola foi planejada para percorrer todo o verão, que as férias escolares de verão se tornariam uma coisa do passado. Não só pelas escolas, mas por outras razões. As pessoas começam a pensar em férias durante todo o ano, não apenas no verão. Para a maioria das pessoas levaria mais tempo para completar sua educação. Para conseguir o que originalmente estava em um curso de bacharelado, agora exigem graus avançados e mais escolaridade. Um monte de tempo escolar seria apenas perda de tempo. Boas escolas se tornariam mais competitivas. Eu inferi quando ele disse isso, que ele estava incluindo todas as escolas - da fundamental até a faculdade - mas eu não me lembro se ele realmente disse isso. Os alunos teriam que decidir em uma idade mais jovem o que eles gostariam de estudar e chegar até sua trilha cedo. Seria mais difícil de mudar para outro campo de estudo uma vez que você tiver começado. Estudos seriam concentrados em uma profundidade muito maior, mas se estreitariam. Você não teria acesso ao material em outros campos, fora da sua própria área de estudo, sem aprovação. Este parece ser mais sobre o que ele falou sobre o acesso limitado a outros campos. Se bem me lembro, isto foi algo como sendo mais a nível de faculdade, talvez. As pessoas seriam muito especializadas na sua área de especialização. Mas eles não serão capazes de obter uma educação ampla e não serão capazes de entender o que está acontecendo em geral. CONTROLE DE QUEM TEM ACESSO À INFORMAÇÃO Ele já estava conversando sobre computadores na educação, e naquele momento ele disse que ninguém teria acesso a computadores, ou o acesso a livros que não estavam diretamente relacionados ao seu campo de estudo, e para ter acesso teria que ter uma boa razão para fazê-lo. Caso contrário, o acesso seria negado. ESCOLAS COMO O CENTRO DA COMUNIDADE Outro ângulo é que as escolas se tornariam mais importantes na vida das pessoas em geral. Crianças, além de seus acadêmicos, teriam de entrar em atividades escolares, a menos que queiram se sentir completamente fora dele. Atividades espontâneas entre crianças, a única coisa que me veio à mente quando ouvi isto foi de futebol de areia e muitas equipes de beisebol de areia, que ocupam as crianças enquanto crescendo. Eu disse as crianças que querem todas as atividades fora da escola seriam quase forçadas a obtê-las através da escola. Haveria poucas oportunidades fora. Agora, as pressões do programa de aceleração escolar, as demandas aceleradas, onde as crianças se sentem que tem que fazer parte de algo - um ou outro clube atlético ou alguma atividade escolar - essas pressões que ele reconheceu queimaria alguns alunos. Ele disse. "Os mais espertos vão aprender a lidar com pressões para sobreviver.Haverá alguma ajuda disponível para os alunos a lidar com o estresse, mas o incapaz não será capaz de fazê-lo. Eles, então, passará para outras coisas. "Neste contexto e, mais tarde, com o abuso de drogas e abuso de álcool, ele indicou que os serviços psiquiátricos para ajudar seriam aumentados dramaticamente. Com todos empurrando-os para a realização, foi reconhecido que muitas pessoas precisariam de ajuda, e as pessoas que valem a pena ser mantidas seriam capazes de aceitar e beneficiar-se dessa ajuda, e ainda ser super empreendedoras. Aqueles que não puderem cairiam no esquecimento e, portanto, eram uma ??espécie de "dispensáveis".Eu acho que é a palavra que procuro. Educação seria ao longo da vida e adultos estariam indo para a escola. Haverá sempre novas informações que os adultos devem ter para manter-se. Quando você não pode manter-se mais, você é muito velho. Esta foi uma outra maneira de deixar as pessoas mais velhas saberem que o tempo tinha chegado para eles e tomar a pílula da morte. Se você está cansado demais para acompanhar a sua educação, ou você ficou velho demais para aprender novas informações, então este será um sinal - você começa a se preparar para ficar pronto para a etapa a ser posto de lado. ALGUNS LIVROS SIMPLESMENTE DESAPARECERÃO DAS BIBLIOTECAS Além de rever os clássicos, o que aludi há pouco tempo atrás, e com a revisão da Bíblia, ele disse: "Alguns livros simplesmente desaparecerão das bibliotecas." Isso foi no sentido de que alguns livros contêm informações ou contêm idéias que não devem ser mantidas ao redor. Portanto, esses livros desapareceriam. Não me lembro exatamente se ele disse como isso era para ser realizado. Mas eu me lembro de que isso incluiria furtos. Que certas pessoas seriam designadas para ir às bibliotecas certas e pegar alguns livros e apenas se livrar deles. Não necessariamente como uma questão de política - simplesmente roubá-los. Mais adiante na linha do tempo, nem todo mundo será permitido ter livros próprios. E há alguns livros que ninguém será permitido possuir. MUDAR AS LEIS Outra área de discussão foi que as leis seriam alteradas. Naquela época, uma grande quantidade de Estados tinham leis azuis sobre as vendas de domingo, sobre algumas atividades de domingo. Ele disse que as leis azuis [domingo] seriam todas revogadas. Leis de jogo seriam repetidas ou relaxadas, de modo que o jogo seria aumentado. Ele indicou, então, que os governos entrariam em jogo. Nós tivemos um monte de loterias estaduais aparecendo em todo o país desde então. E, no momento, já estávamos sendo informados de que seria o caso. "Por que todo o dinheiro do jogo ser mantido em mãos de particulares, quando o Estado se beneficiaria com isso?" Foi o racional por trás dele. Mas as pessoas devem ser capazes de jogar, se quiserem. Então ela se tornaria uma atividade civil, ao invés de uma atividade privada, ou ilegal. As leis da bancarrota teriam de ser alteradas. Eu não me lembro dos detalhes, mas apenas que elas seriam alteradas. E eu sei que, subsequente àquele tempo, elas têm sido. As leis antitruste teriam de ser alteradas, ou ser interpretadas de forma diferente, ou ambos. Em conexão com as mudanças de leis antitruste, houve alguma declaração que, seria sentido um aumento na competição. Mas isso seria o aumento da concorrência dentro de circunstâncias controladas de outra forma. Então não é uma livre concorrência. Lembro-me de ter a impressão de que era como uma competição, mas dentro de membros de um clube. Não haveria ninguém fora do clube que seria capaz de competir. Como equipes que competem dentro de uma liga profissional de esportes, se você é a NFL ou das Ligas de beisebol norte-americanos ou National - você compete dentro da liga mas a liga é tudo em acordo sobre quais são as regras da concorrência – não é uma competição realmente livre. O INCENTIVO AO ABUSO DE DROGAS PARA CRIAR UMA ATMOSFERA SELVAGEM O uso de drogas seria aumentado. O uso do álcool seria aumentado. Esforços de aplicação da lei contra as drogas seriam aumentados. Na primeira audiência, parecia uma contradição.Aumentar o abuso de drogas e, simultaneamente, aumentar a aplicação da lei contra o abuso de drogas? Mas a idéia é que, em parte, a maior disponibilidade de drogas seria uma espécie de lei da selva em que os fracos e os impróprios seriam selecionados para cair fora. Não foi uma declaração feita no momento: "Antes a terra estava superpovoada, houve uma lei da selva, onde somente os mais aptos sobreviveram. Você tem que ser capaz de proteger-se contra os elementos e os animais selvagens e doenças, mas se você se encaixar, sobrevive. Mas agora nós nos tornamos tão civilizados - somos mais civilizados - e os incapazes são habilitados a sobreviver apenas à custa daqueles que são mais aptos "O abuso de drogas seria restaurar, em certo sentido, a lei da selva e seleção dos mais aptos para a sobrevivência. Notícias sobre os esforços de aplicação de lei contra o abuso de drogas tenderia a manter a droga na consciência pública. E também tende a reduzir essa complacência injustificada americana que o mundo é um lugar seguro e um lugar agradável. ABUSO DE ÁLCOOL A mesma coisa aconteceria com o álcool. O abuso de álcool seria tanto promovido quanto rebaixado ao mesmo tempo. O vulneráveis ??e fracos iriam responder às promoções e, portanto, usariam e abusarim do álcool. Dirigir embriagado se tornaria mais um problema, e regras mais rigorosas sobre a condução sob a influência seriam estabelecidas para que mais e mais pessoas perdessem o privilégio de dirigir. Novamente, muito mais na forma de serviços psicológicos seria disponibilizado para ajudar aqueles que se viciaram em drogas e álcool. A idéia é que, a fim de promover isto - álcool e drogas são usados ??para filtrar alguns dos inaptos - pessoas que de outra forma são muito bons, também estariam sujeitos a ser fisgados. E se eles realmente valerem o seu sal, teriam sentido o suficiente para procurar aconselhamento psicológico e se beneficiar dele. Portanto, isto foi apresentado como uma espécie de valor redentor por parte dos planejadores. Era como se ele estivesse dizendo: "Você acha que estamos mal na promoção dessas coisas más - mas veja como nós somos bons, - nós também estamos proporcionando uma saída!" RESTRIÇÕES ÀS VIAGENS Esta também tinha ligação com algo que veremos mais tarde sobre as restrições gerais sobre viagens. Nem todo mundo deve ser livre para viajar da forma como eles fazem agora nos Estados Unidos. As pessoas não têm necessidade de viajar dessa maneira. É um privilégio! Era uma espécie de jeito arrogante que foi colocado. A NECESSIDADE DE MAIS PRISÕES E USANDO HOSPITAIS COMO PRISÕES Mais prisões seriam necessárias. Os hospitais poderiam servir como prisões. Alguns hospitais novos seriam construídos, de modo a torná-los adaptáveis ??para sua utilização como cadeia. FALTA DE SEGURANÇA Nada é permanente. Ruas serão re-roteadas e renomeadas. Áreas que você não tinha visto em algum tempo se tornariam desconhecidas. Entre outras coisas, isso contribuiria para as pessoas mais velhas sentirem que era hora de seguir em frente, sentiriam que não podiam sequer acompanhar as mudanças em áreas que antes eram familiares. Iriam permitir que edifícios ficassem vazios e deteriorarem-se, e permitiram que, em certas localidades, as ruas se deteriorassem. O objetivo disto foi o de fornecer a floresta, o ambiente deprimido para os inaptos. Em algum lugar conectado com este mesmo assunto, ele mencionou que os edifícios e pontes seriam construídos para que entrassem em colapso depois de um tempo, haveria mais acidentes envolvendo aviões e ferrovias e automóveis. Tudo isso para contribuir para o sentimento de insegurança, de que nada estava seguro. Não muito tempo após esta apresentação, e eu acho que um ou dois antes, na área onde eu moro, tivemos uma ruptura de ponte recém-construída. Outro defeito de ponte recém-construída foi descoberto antes que ela também quebrasse. Lembro de ter lido apenas incidentes espalhados em todo o país, onde shoppings caíram... Lembro também que um dos shopping centers em nossa área, o primeiro prédio que eu já tinha estado em que você pode sentir essa vibração em todo o edifício, quando havia um monte de gente lá dentro. Lembro-me imaginando naquele momento se este shopping foi um dos prédios de que ele estava falando. Conversando com as pessoas da área de construção e arquitetos sobre isso eles diriam, "Ah, não, isso é bom quando o prédio vibra como que, o que significa que é flexível, não rígida." Bem, talvez seja assim, vamos esperar para ver. Outras áreas seriam bem conservadas. Nem todas as partes da cidade seriam favelas. CRIME USADO PARA GERENCIAR A SOCIEDADE Seriam criadas favelas e outras áreas seriam bem conservadas. Aquelas pessoas capazes de deixar as favelas para áreas melhores, em seguida, iriam aprender a apreciar melhor a importância da realização humana. Isto significava que, se deixada a selva e vindo para a civilização, por assim dizer, as pessoas poderiam se orgulhar de suas próprias realizações. Não houve qualquer relação de simpatia com aqueles que fossem deixados para trás na selva de drogas e bairros em deterioração. Em seguida, uma declaração que foi uma espécie de surpresa, "Nós achamos que podemos efetivamente limitar o crime para as áreas de favelas, por isso não se espalhará severamente para áreas muito melhores". Eu deveria talvez dizer aqui que estas não são, obviamente, palavra por palavra do que foi dito, depois de 20 anos, mas o que eu estou citando, estou dando a tendência geral do que foi dito, próximo de palavra por palavra, talvez não exatamente assim. Lembro-me de ter pensado, como ele pode estar tão confiante de que o elemento criminoso vai ficar onde ele quer que fique? Mas ele passou a dizer que o aumento da segurança seria necessário nas áreas melhores. Isso significaria mais policiais, melhores esforços coordenados de polícia. Ele não falou a respeito, mas eu queria saber naquela época sobre os movimentos que estavam em andamento para consolidar todos os departamentos de polícia de subúrbios ao redor das grandes cidades. Eu acho que o John Birch Society foi um dos que ele estava dizendo "Apoie a polícia local, não os deixem ser consilidados". Lembro-me de pensar se isso foi uma das coisas que ele tinha em mente sobre a segurança. Não foi explicitamente declarado. De qualquer forma, ele passou a dizer que haveria toda uma nova indústria de sistemas de segurança residenciais a serem desenvolvidos, com alarmes e travas e alarmes dirigos ao departamento de polícia, para que as pessoas pudessem proteger sua riqueza e bem-estar. Como parte da atividade criminosa nas favelas iria se espalhar para as áreas melhores e mais ricas, mais áreas similares seriam desenvolvidas. E mais uma vez foi declarado como se fosse uma qualidade redentora: Veja que estamos gerando toda esta criminalidade, mas olha como somos bons - estamos gerando também os meios para você se proteger contra o crime. Um tipo de coisa repetida ao longo desta apresentação foi o mal reconhecido e então a coisa auto perdão: "Veja que te dei uma saída." REDUÇÃO DA PREEMINÊNCIA AMERICANA INDUSTRIAL A Indústria norte-americana veio em discussão - foi a primeira vez que eu ouvi o termo interdependência global ou essa noção. Ele declarou que o plano era que seriam atribuídos diferentes papéis de indústria e comércio a diferentes partes do mundo. em um sistema unificado global. A continuação da preeminência dos Estados Unidos e da relativa independência e auto-suficiência dos Estados Unidos teria que ser mudada. Esta foi uma das várias vezes que, segundo ele, a fim de criar uma nova estrutura, primeiro você tem que demolir a velha, e a indústria norte-americana foi um exemplo disso. Nosso sistema teria que ser reduzido, a fim de dar a outros países a oportunidade de construir suas indústrias, porque senão eles não seriam capazes de competir contra os Estados Unidos. Isso era especialmente verdadeiro em relação às nossas indústrias pesadas, que seriam passadas para trás, enquanto as mesmas indústrias estavam sendo desenvolvidas em outros países, notadamente o Japão. Neste ponto, houve alguma discussão sobre aço e, em particular sobre automóveis - Lembro-me dele dizer que os automóveis serão importados do Japão em pé de igualdade com os nossos próprios carros produzidos internamente, mas o produto japonês seria melhor. Coisas seriam feitas de modo que iriam quebrar e cair, isto nos Estados Unidos, para que as pessoas tendessem a preferir a variedade importada e isso daria um pouco de impulso para os concorrentes estrangeiros. Um exemplo foi o carro japonês. Em 1969, carros japoneses, se fossem vendidos aqui, por tudo que me lembro, certamente não eram muito populares. Mas a idéia era a de que você poderia ficar um pouco desgostoso com o seu Ford, GM ou Chrysler ou o produto que fosse, porque as coisas pequenas, como identificadores de janela, iriam cair mais e peças de plástico que iriam quebrar, e se tivessem sido feitas de metal se sustentaria. O seu patriotismo sobre a compra de produto americano logo iria dar lugar à praticidade de comprar produtos japoneses, alemães ou outros importados, que iriam durar mais tempo e que seriam melhores. Patriotismo iria pelo ralo. Foi mencionado que em outros lugares coisas seriam feitas para quebrar também. Não me lembro de itens específicos, ou mesmo se foram mencionados outros além de automóveis, mas me lembro de ter a impressão, se não é minha imaginação, que ele mencionou um cirurgião ter algo em suas mãos na sala de cirurgia e quebrar em um momento crítico. Isso foi incluído nessa discussão? Mas em algum lugar nessa discussão sobre coisas que estão sendo feitas deliberadamente com defeito e não confiáveis, era não só para derrubar o patriotismo, mas também para ser apenas uma fonte de um pouco de irritação para as pessoas que usam essas coisas. Mais uma vez a idéia de que era para não se sentir muita segurança, promovendo a noção de que o mundo não é um lugar tão confiável. Os Estados Unidos era para ser mantido forte na área de informação, comunicações, alta tecnologia, educação e agricultura. Os Estados Unidos foi visto como continuando a ser uma espécie de pedra angular do sistema global. Mas a indústria pesada era para ser transportada para fora. Um dos comentários feitos sobre a indústria pesada foi a de que nós tínhamos tido bastante dano ambiental de grandes colunas de fumaça e resíduos industriais. Outras pessoas poderiam assumir isso durante algum tempo. Isto, novamente, deveria ser uma qualidade redentora para fazer com que os americanos aceitassem. Você tirou a nossa indústria, mas você salvou o nosso meio ambiente. Então, nós realmente não perdemos. MUDANDO POPULAÇÕES E ECONOMIAS – ARRANCANDO AS RAÍZES SOCIAIS E ao longo dessa linha houve conversas sobre pessoas perdendo seus empregos como resultado da indústria e oportunidades para a reconversão profissional e, neste particular, seriam trazidas mudanças populacionais. Esta é uma espécie de faceta. Eu acho que vou explorar mais este lado antes que me esqueça. Os deslocamentos populacionais deveriam ser trazidos para que as pessoas tivessem a tendência para se mudar para o Sun Belt (Cinturão do Sol). Eles seriam o tipo de pessoas sem raízes em seus novos locais e as tradições são mais fáceis de mudar num lugar onde há um grande número de pessoas transplantadas, em comparação com tentar mudar as tradições de um lugar onde as pessoas cresceram e tiveram um longo período de família, tinham raízes. Coisas como novos sistemas de cuidados médicos, se você for de uma cidade industrial do Nordeste e você se muda para o Sunbelt Sul ou Sudoeste, você estará mais suscetível a aceitar qualquer tipo de, por exemplo, atendimento médico controlado que você encontrar lá, do que você aceitar uma mudança no sistema de assistência médica onde tinha raízes e com o apoio de sua família. Também nesse sentido foi mencionado (ele usou o pronome pessoal plural nós) “nós” primeiro tomamos o controle das cidades portuárias - Nova York, San Francisco, Seattle - a idéia é a de que este é um território estratégico, a idéia é que se você controlar as cidades portuárias com a sua filosofia e seu modo de vida, o coração, no meio, tem que ceder. Eu não posso elaborar mais sobre isso, mas é interessante. O coração, o Centro-Oeste, parece ter mantido o seu conservadorismo. Mas, quando você tira a indústria e o emprego e realoca as pessoas, então esta é uma estratégia para quebrar o conservadorismo. Quando você tira a indústria e as pessoas estão desempregadas e pobres, eles vão aceitar qualquer mudança que aparecer, de modo a oferecer-lhes a sobrevivência, e sua moral e seu compromisso com as coisas vão todos dar lugar para a sobrevivência. Isso não é minha filosofia, é a filosofia do orador. De qualquer forma, voltando para a indústria, alguma indústria pesada permanecerá, apenas o suficiente para manter uma espécie de semente de habilidades industriais que poderiam ser expandidas, se o plano não desse certo como foi planejado. Assim, o país não seria destituído de ativos e habilidades. Mas esta era apenas uma espécie de plano de contingência. Esperava-se e espera-se que a especialização a nível mundial seria exercida. Mas, talvez me repetindo, um dos desfechos de tudo isso é que, com esta 'interdependência global", as identidades nacionais tendem a perder ênfase. Cada área depende de todas as outras áreas, em um ou mais elementos da sua vida. Nós todos nos tornamos cidadãos do mundo ao invés de cidadãos de qualquer país. O ESPORTE COMO FERRAMENTE DE MUDANÇA SOCIAL E ao longo destas linhas, então podemos falar sobre esportes. Esportes nos Estados Unidos era para serem alterados, em parte como uma maneira de não enfatizar o nacionalismo. Futebol, um esporte mundial, era para ser enfatizado e foi forçado dentro dos Estados Unidos. Este era de interesse, porque nesta área o jogo de futebol era praticamente desconhecido na época. Eu tive alguns amigos que participaram de uma escola primária, da qual não participei, onde jogaram futebol e ele era uma novidade real. Isso foi na década de 50. Então, ouvir este homem falar de futebol, nesta área, foi uma surpresa. De qualquer forma, o futebol é visto como um esporte internacional e seria promovido e o esporte tradicional do beisebol americano perderia seu ênfase e possivelmente seria eliminado, porque ele pode ser visto como demasiado americano. E ele discutiu a eliminação deste. A primeira reação seria - bem, eles pagam mal os jogadores e eles não querem jogar por salários baixos, para desistir do beisebol e entrar em algum outro esporte ou alguma outra atividade. Mas ele disse que não é realmente assim que funciona. Na verdade, a maneira de quebrar o beisebol seria fazer os salários subirem muito. A idéia por trás disso era que, com os salários ridiculamente altos, haveria uma certa quantidade de descontentamento e antagonismo, as pessoas se ressentiriam com o fato de ser pago tanto aos atletas, e os atletas começariam, cada vez mais, a ressentir-se entre si, sobre o que foi pago a outros jogadores, e tenderiam a abandonar o esporte. E esses altos salários também poderiam quebrar os proprietários e alienar os fãs. E então os fãs iriam apoiar o futebol e os campos de beisebol poderiam ser usados como campos de futebol. Não foi dito que isso definitivamente teria que acontecer, mas se o sabor internacional não viesse rápido o suficiente ao redor disso, tal poderia ser feito. Houve alguns comentários ao longo do mesmo tema, sobre o futebol, embora eu me lembro que ele disse que o futebol seria mais difícil de desmontar porque estava tão difundido nas escolas, bem como nas ligas profissionais e seria mais difícil de derrubar. Havia algo mais também sobre a violência no futebol, que atende a uma necessidade psicológica que foi percebida, e as pessoas têm uma necessidade para essa violência vicariante. Assim, o futebol, por essa razão, pode ser preservado para satisfazer essa necessidade (obs* aqui, penso eu que ele está falando daquele futebol americano, em que usam as mãos e acima em relação ao futebol de pé). A mesma coisa vale para o hóquei. Hockey alcançou o gosto internacional e seria enfatizado. Houve alguma competição internacional previsível sobre o hóquei e particularmente do futebol. Nessa altura foi de hóquei internacional entre os Estados Unidos e Canadá. Foi uma espécie de surpresa porque eu pensei que o orador nunca me passou a impressão de ser um fã de hockey, e eu sou. E acontece que ele não era. Ele só sabia sobre o jogo e o que ele faria a este programa de alteração dos esportes. Mas em qualquer caso, o futebol era para ser a pedra angular do atletismo, porque ele já é um esporte mundial na América do Sul, Europa e partes da Ásia e os Estados Unidos devem se juntar. Tudo isso seria promover uma concorrência internacional para todos nós nos tornarmos cidadãos do mundo, em maior medida do que cidadãos das nossas próprias nações estreitas. Houve alguma discussão sobre a caça, o que não surpreende. Caça requer armas e controle de armas é um elemento de grande importância nesses planos. Não me lembro muito os detalhes, mas a idéia é que a posse de armas é um privilégio e nem todos devem ter armas. A caça era uma desculpa inadequada para a posse de armas e todo mundo deve ter restringida a posse de armas. As poucas pessoas privilegiadas que devem ser autorizadas a caçar, talvez pudesse alugar ou pedir emprestada uma arma de locais oficiais, em vez de possuir a sua própria arma. Afinal, não há necessidade de todos terem uma arma, é a forma como foi colocado. Muito importante nos esportes, era o esporte para meninas. Atletismo seria forçado às meninas. Este se destina a substituir bonecas. Bonecas de bebê ainda estariam por aí, algumas delas, mas você não iria ver o mesmo número e variedade de bonecas. Bonecas não mais seriam forçadas porque as meninas não devem estar pensando em bebês e reprodução. As meninas devem estar no campo de atletismo, assim como os meninos estão. Meninas e meninos realmente não precisam ser tão diferentes. Jogos de chá seriam retirados, da mesma maneira que as bonecas, e todas estas coisas que eram tradicionalmente consideradas como femininas. Seria enfatizado que as meninas entrariam em atividades mais masculinas. Apenas uma outra coisa que eu lembro era que as páginas de esporte seriam completadas com as dezenas de equipes de meninas, à direita, ao longo com as equipes de meninos. E que recentemente começaram a aparecer depois de 20 anos em nossos jornais locais. As pontuações desportivas das meninas são à direita, junto com os desportos de pontuação dos meninos. Então tudo isso é para mudar o modelo do que as jovens devem procurar ser. Enquanto ela está crescendo, ela deve procurar ser uma atleta, em vez de olhar para a frente querendo ser mãe. SEXO E VIOLÊNCIA INCUTIDOS ATRAVÉS DO ENTRETENIMENTO Filmes seriam gradualmente mais explícitos quanto ao sexo e a linguagem. Afinal, sexo e linguagem obscena são reais e por que fingir que eles não são? Haveria filmes pornográficos nos cinemas e na televisão. Ainda não havia os vídeoK7s, mas ele indicou que estes cassetes estariam disponíveis, e leitores de vídeok7s estariam disponíveis para utilização dos filmes domésticos e pornográficos, bem como no teatro, na vizinhança e em sua televisão. Ele disse algo como: "você vai ver as pessoas nos filmes fazendo tudo o que você pode pensar." Ele passou a dizer que tudo isso se destina a trazer o sexo a céu aberto. Esse foi outro comentário que foi feito, várias vezes: "sexo a céu aberto." A violência seria feita mais gráfica. Esta destinava-se a dessensibilizar as pessoas à violência. Poderá haver um momento em que as pessoas iriam presenciar atos de violência real e ser uma parte dela. Mais tarde torna-se claro que esta é dirigida. Assim, haveria violência mais realista no entretenimento, o que tornaria mais fácil para as pessoas se ajustarem. A atitude das pessoas em relação à morte mudaria. As pessoas não teriam mais tanto medo dela e aceitariam mais, e não seriam tão horrorizadas com a visão de pessoas mortas ou feridas. Nós não precisamos ter uma população gentil paralisada por aquilo que ela pode ver. As pessoas só aprendem a dizer, bem, eu não quero que isso aconteça a mim. Esta foi a primeira declaração sugerindo que o plano inclui numerosas vítimas humanas que os sobreviventes veriam. Este aspecto particular da apresentação veio em minha memória muito acentuadamente alguns anos mais tarde, quando um filme sobre o Lone Ranger saiu e eu levei o meu filho muito jovem para vê-lo e no início do filme houve algumas cenas muito violentas. Uma das vítimas levou um tiro na testa e havia uma espécie de splat onde a bala entrou em sua testa e sangue e lembro-me de lamentar que eu levei o meu filho e o sentimento de raiva de que o médico falou. Não que ele tenha feito o filme, mas ele concordou em fazer parte deste movimento, e eu era repelido pelo filme, e ele trouxe de volta esse aspecto de sua apresentação muito forte na minha memória. Quanto à música, ele fez uma declaração bastante simples como: a música vai piorar. Em 1969 a música Rock foi ficando cada vez mais desagradável. Foi interessante a maneira como ele se expressou, "que seria ainda pior", reconhecendo que já era ruim. Letras das músicas se tornariam mais abertamente sexuais. Nenhuma música nova romântica açucarada seria divulgada como a que havia sido escrita antes dessa época. Toda a música antiga seria trazida de volta nas rádios certas e gravações para as pessoas idosas ouvirem, e os mais velhos teriam sorte de ter suas próprias estações de rádio para ouvir, e para os mais jovens, a sua música ficou pior e pior seria em suas estações. Ele parecia indicar que um grupo não iria ouvir a música do outro grupo. Os mais velhos que se recusam a ouvir o lixo que foi oferecido aos jovens, e os jovens aceitariam o lixo porque os identificou com sua geração e os ajudou a se sentirem diferentes da geração mais velha. Lembro-me, na época, de ter pensando que não iria durar muito tempo, porque até mesmo as crianças pequenas não gostariam do lixo, quando tive a chance de ouvir a música antiga que era mais bonita e que eles gravitariam em direção a ela. Infelizmente eu estava errado sobre isso, quando as crianças ficam com seus filhos adolescentes e em seus 20 anos alguns deles melhorar o seu gosto pela música, mas infelizmente ele estava certo. Eles se acostumam com esse lixo e isso é tudo que eles querem. Muitos deles não suportam música muito bonita. Ele passou a dizer que a música iria levar uma mensagem aos jovens e ninguém sequer saberia que a mensagem estaria lá, eles iriam pensar que era apenas música alta. Na época eu não entendia bem o que ele quis dizer com isso, mas, em retrospecto, eu acho que nós sabemos agora que as mensagens estão nas músicas para os jovens. E mais uma vez ele estava certo. Este aspecto foi espécie de resumo com a noção de que o entretenimento seria uma ferramenta para influenciar os jovens. Isso não vai mudar as pessoas mais velhas, que já estão definidas nos seus caminhos, mas as mudanças serão todas destinadas a jovens que estão em seus anos de formação e a geração mais velha estaria passando. Não só você não poderia mudá-los, mas eles são relativamente sem importância de qualquer maneira. Uma vez que eles vivem suas vidas e se vão, a geração mais jovem a ser formada contém os que seriam importantes para o futuro no século 21. Ele também indicou que todos os filmes antigos seriam reprisados e eu me lembro de ouvir que em minha mente correu rapidamente a memória de uma série de filmes antigos. Gostaria de saber se eles seriam incluídos, os que eu pensei que eu gostaria de ver novamente. Junto com trazer de volta músicas e filmes antigos para as pessoas idosas, havia outros privilégios que também serão concedidos aos mais velhos: transporte gratuito, descontos nas compras, descontos fiscais, - uma série de privilégios, apenas porque eles eram mais velhos. Isto foi indicado para ser uma espécie de recompensa para a geração que tinha crescido através da depressão e tinha sobrevivido aos rigores da Segunda Guerra Mundial. Eles mereciam isso e eles seriam recompensados com todas essas guloseimas, e trazendo de volta a boa música antiga e os bons filmes dos velhos tempos iriam ajudar a aliviá-los através de seus últimos anos em conforto. Em seguida, a apresentação começou a ficar mais triste, porque uma vez passada a geração, e que seria no final dos anos 80 e início dos anos 90, onde estamos agora, a maioria desse grupo teria ido e então, gradualmente, as coisas iriam ser reforçadas e a junção acelerada. Os filmes antigos e canções antigas seriam retirados, o mais suave entretenimento seria retirado. RESTRIÇÕES DE VIAGENS E IMPLANTE DE IDENTIFICAÇÃO Viajar, ao invés de ser fácil para os velhos, seria muito restrito. As pessoas precisarão de permissão para viajar e elas precisariam de um bom motivo para viajar. Se você não tiver um bom motivo para a sua viagem você não teria permissão para viajar, e todos teriam ID (identificação). Isso em primeiro lugar seria um cartão de identificação que você levaria com sua pessoa e você tem que mostrar quando lhe for perguntado por ele. Já estava previsto que, mais tarde, algum tipo de dispositivo poderia ser desenvolvido para ser implantado sob a pele, que seria codificado especificamente para identificar o indivíduo. Isso eliminaria a possibilidade de identidade falsa e também eliminaria a possibilidade de as pessoas dizerem: "Bem, eu perdi minha identidade." A dificuldade sobre esses implantes de pele ID foi indicada na utilização do material que iria permanecer sob a pele sem causar reação adversa do organismo, através da qual o corpo iria rejeitá-lo, ou causar infecção, e que teria de ser um material em que as informações poderiam ser gravadas e recuperadas por algum tipo de scanner, enquanto ele não for rejeitado pelo organismo. Silicon foi mencionado. Silício na época foi pensado para ser bem tolerado. Foi usado para aumentar seios. As mulheres que sentiram que seus seios eram muito pequenos e receberam implantes de silicone, e eu acho que ainda continua. Em qualquer taxa de silício foi observado na época como o material promissor para fazer as duas coisas: a ser retido no corpo sem rejeição e ser capaz de reter a informação recuperada por meios electrónicos. CONTROLE DE ALIMENTOS O suprimento de alimentos seria colocado sob apertado controle. Se o crescimento da população não abrandar, a escassez de alimentos pode ser gerada rapidamente e as pessoas perceberem os perigos da superpopulação. Em última análise, se a população diminuir ou não, a oferta de alimentos deve ser colocada sob controle centralizado para que as pessoas tenham o suficiente para ser bem nutridas, mas eles não teriam o suficiente para suportar qualquer fugitivo do novo sistema. Em outras palavras, se você tiver um amigo ou parente que não assinar, o cultivo de sua própria comida seria proibido. Isso seria feito sob algum tipo de pretexto. No início eu mencionei que há dois fins para tudo - um propósito ostensivo e um propósito real, e o propósito ostensivo aqui seria que cultivar seus próprios vegetais era inseguro, seria espalhar doença ou algo parecido. Assim, a idéia seria aceitável para proteger o consumidor, mas a idéia real era o de limitar a oferta de alimentos e o cultivo de seu próprio alimento seria ilegal. E se você persistir em atividades ilegais, como o cultivo de seu próprio alimento, então você será um criminoso. CONTROLE DO CLIMA Houve uma menção em seguida, sobre o tempo. Esta foi outra afirmação realmente impressionante. Ele disse: "Nós podemos ou logo seremos capazes de controlar o tempo." Ele disse: "Eu não estou apenas me referindo a cair cristais de iodeto nas nuvens, a precipitação da chuva que já está lá, mas o controle REAL." E o clima foi visto como arma de guerra, uma arma para influenciar políticas públicas. Poderia fazer chuva ou reter a chuva, a fim de influenciar certas áreas e trazê-las sob seu controle. Havia dois lados para isso que foram bastante surpreendentes. Ele disse, "Por um lado, você pode fazer estiagem durante a estação de crescimento, de modo que nada vai crescer, e por outro lado você pode fazer para chuvas muito fortes durante a época da colheita para que os campos fiquem muito barrentos para fazer a colheita, e na verdade, um pode ser capaz de fazer as duas coisas. "Não houve nenhuma declaração como isso seria feito. Afirmou-se que isso já era possível ou muito, muito perto de ser possível. POLÍTICA Ele disse que muito poucas pessoas sabem realmente como o governo funciona. Algo no sentido de que os candidatos eleitos são influenciados de forma que nem eles percebem e executam planos que foram feitos para eles e eles pensam que são os autores dos planos. Mas na verdade eles são manipulados de maneira que eles não entendem. SABER COMO AS PESSOAS REAGEM – FAZENDO COM QUE FAÇAM O QUE VOCÊ QUER Em algum ponto da apresentação, ele fez duas declarações que eu quero inserir neste momento. Não me lembro exatamente em que contexto elas foram feitas, mas elas são válidas em termos de visão geral global. Uma declaração é: "As pessoas podem carregar em suas mentes e agir de acordo com duas idéias contraditórias ao mesmo tempo, desde que essas duas idéias contraditórias sejam mantidas longe o suficiente." A outra declaração é: "Você pode saber muito bem como pessoas racionais vão responder a certas circunstâncias ou a certas informações que eles encontram. Assim, para determinar a resposta que você quer, você só precisa controlar o tipo de dados ou informações que são apresentados ou os tipos de circunstâncias que em são introduzidos, e sendo as pessoas racionais, irão fazer o que você quer que façam. Elas podem não entender completamente o que estão fazendo ou por quê. " FALSIFICAÇÃO DE INVESTIGAÇÕES CIENTÍFICAS Algures nesta conexão, em seguida, foi a declaração admitindo que alguns dados de investigação científica poderiam ser, e de facto tÊm sido, falsificados, a fim de trazer os resultados desejados. Aqui, ele disse: "As pessoas não fazem as perguntas certas. Algumas pessoas são muito confiantes. "Agora, esta foi uma declaração interessante, pois o orador e a audiência eram todos médicos, e supostamente muito objetivos, imparciais e científicos. Falsificar dados da investigação científica é como uma blasfêmia na igreja, você simplesmente não faz isso. De qualquer forma, afora tudo isto, havia de vir o Corpo Internacional da Nova Administração, provavelmente através da ONU e com uma Corte Mundial, mas não necessariamente nessas estruturas. Poderia ser provocada de outras formas. A aceitação do U.N. (United Nations) naquele tempo era visto como não sendo tão grande quanto se esperava. Esforços continuarão para aumentar a importância das Nações Unidas. As pessoas estariam cada vez mais acostumadas com a idéia de abrir mão de alguma soberania nacional. A interdependência econômica seria para promover este objetivo, a partir de um ponto de vista pacífico. Evitar a guerra iria promovê-la do ponto de vista de se preocupar com as hostilidades. Reconheceu-se que fazê-lo pacificamente era melhor do que fazê-lo pela guerra. Afirmou-se neste ponto que a guerra era "obsoleta". Eu pensei que era uma frase interessante, porque obsoleto significa que uma vez foi vista como útil e não é mais útil. Mas a guerra é obsoleta, porque com bombas nucleares, a guerra não é mais controlável. Antigamente as guerras poderiam ser controladas, mas se as armas nucleares caíssem nas mãos erradas poderia haver um desastre nuclear acidental. Não foi dito quem são as "mãos erradas". Éramos livres para inferir que talvez isso significava terroristas, mas nos anos mais recentes eu estou querendo saber se nas mãos erradas pode também incluir pessoas que já assumiram que eles tinham armas nucleares o tempo todo, e talvez eles não as tenham. Assim como foi afirmado que a indústria seria preservada nos Estados Unidos - um pouco apenas no caso de os planos mundiais não derem certo; apenas no caso de algum país ou alguma outra pessoa poderosa decidir fugir do pacote e seguir à sua própria maneira, questiona-se se isso também pode ser verdadeiro com as armas nucleares. Quando ele disse que elas poderiam cair em mãos erradas, houve alguma declaração de que a posse de armas nucleares foi rigidamente controlada, uma espécie que implica que qualquer pessoa que pretendia ter armas nucleares as conseguiu. Que teria necessariamente incluído a União Soviética, se de fato eles têm. Mas me lembro no momento ter pensado: "Você está nos dizendo, ou você está insinuando, que este país voluntariamente entregou armas aos soviéticos?". Naquele tempo que parecia uma coisa terrivelmente impensável fazer, muito menos admitir. Os líderes da União Soviética parecem estar tão dependentes do West, a questão de que pode ter havido algum receio de que eles iriam tentar afirmar a independência se eles realmente tivessem essas armas. Então, eu não sei. É algo a especular sobre talvez. Quem ele quis dizer quando disse: "Se essas armas caiam nas mãos erradas"? Talvez apenas os terroristas. De qualquer forma, o novo sistema seria trazido à tona, se não pela cooperação pacífica com todos de bom grado a ceder a soberania nacional e, em seguida, levando o país à beira de uma guerra nuclear. O mundo todo ficaria aterrorizado se uma histeria fosse criada pela possibilidade de uma guerra nuclear, que haveria um clamor público forte para negociar a paz pública e as pessoas de bom grado renunciariam à soberania nacional, a fim de alcançar a paz, e assim isso traria o ' Novo sistema político internacional. "Isto foi afirmado como uma coisa muito impressionante de se ouvir, então," Se houvesse muitas pessoas nos lugares certos que resistirem a isso, pode haver a necessidade de utilizar uma ou duas ou possivelmente mais armas nucleares. " Foi colocado que isso seria possivelmente necessário para convencer as pessoas que, "nós significamos negócios." Isso foi seguido pela declaração de que, "No momento em que um ou dois saírem, em seguida, todos, mesmo os mais relutantes, se renderiam. "Ele disse algo sobre:" Esta paz negociada seria muito convincente ", como em um quadro ou em um contexto que a coisa toda foi ensaiada, mas ninguém sabe disso. Pessoas ouvindo sobre isso seriam convencidas de que era uma negociação real entre inimigos hostis que finalmente haviam chegado à conclusão de que a paz era melhor do que a guerra. Neste contexto, sobre discutir a guerra, e a guerra ser obsoleta, foi feita uma declaração que havia algumas coisas boas sobre a guerra. Uma delas foi que você vai morrer de qualquer jeito e as pessoas, às vezes, na guerra têm uma chance de exibir grande coragem e heroísmo. Se elas morrerem, morrem bem e se elas sobrevivem, obtém o reconhecimento. De modo que, em qualquer caso, as dificuldades da guerra para os soldados valem a pena, porque essa é a recompensa de sair de sua guerra. Outra justificativa expressa para a guerra era que, se os muitos milhões de vítimas da Primeira Guerra Mundial e da Segunda Guerra Mundial não tivessem morrido, mas tivessem continuado a viver e continuado a ter bebês, então haveria milhões e milhões e o planeta já estaria superpovoado. Então, essas duas grandes guerras serviram a um propósito benigno de retardar o excesso de população. Mas agora há meios tecnológicos para o indivíduo e os governos para controlar o excesso de população, assim neste aspecto, a guerra é obsoleta. Ele não é mais necessária. E então, novamente, é obsoleta, porque as armas nucleares poderiam destruir todo o universo. A Guerra, que já era controlável, poderia sair do controle e assim por estas duas razões, é agora obsoleta. TERRORISMO Houve uma discussão sobre o terrorismo. Terrorismo seria amplamente utilizado na Europa e em outras partes do mundo. Terrorismo, nessa altura, foi pensado que não seria necessário nos Estados Unidos. Poderia se tornar necessário nos Estados Unidos se os Estados Unidos não se movesse rápido o suficiente para aceitar o sistema. Mas, pelo menos no futuro previsível, não foi planejado. E muito benevolente de sua parte. Talvez o terrorismo não seria necessário aqui, mas a implicação é que ele seria bem utilizado se fosse necessário. Junto com isso, veio um pouco de uma bronca de que os americanos tiveram tudo bom demais e mesmo assim um pouco de terrorismo ajudaria a convencer os americanos de que o mundo é de fato um lugar perigoso, ou pode ser, se não abrir mão do controle para o bem das autoridades. CONTROLE FINANCEIRO Houve discussão sobre dinheiro e sistema bancário. Uma declaração foi: "A inflação é infinita. Você pode colocar um número infinito de zeros após qualquer número e colocar os pontos decimais onde quiser ", como uma indicação de que a inflação é uma ferramenta dos controladores. O dinheiro seria predominantemente de crédito. Já era. O dinheiro é principalmente uma coisa de crédito, mas troca de dinheiro não seria com dinheiro ou coisas palpáveis, mas sinais de crédito eletrônico. As pessoas iriam levar o dinheiro apenas em quantidades muito pequenas para coisas como goma de mascar e doces. Qualquer compra de qualquer quantidade significativa seria feita eletronicamente. Lucro seria eletronicamente inserido em sua conta. Seria um único sistema bancário. Pode ter a aparência de ser mais do que um, mas em última instância e, basicamente, seria um sistema único bancário, de modo que quando você tem pago o seu salário, este deve ser digitado por você em sua conta e, em seguida, quando você compra alguma coisa no ponto de compra, seria deduzido do saldo da sua conta e você realmente não leva nada com você. Também registros informáticos podem ser mantidos em tudo o que você comprou, para que se você estivesse comprando muito de qualquer item em particular e algum funcionário queira saber o que estava fazendo com o dinheiro, poderia voltar e rever as suas compras e determinar o que você comprou. Houve uma declaração de que qualquer compra de dimensão significativa, como um automóvel, bicicleta, uma geladeira, rádio ou televisão ou qualquer coisa, teria algum tipo de identificação sobre ele, para que ele pudesse ser rastreado, de modo que muito rapidamente tudo o que foi cedido, ou roubado - o que quer que seja - As autoridades seriam capazes de estabelecer quem comprou e quando. Computadores permitiriam que isso acontecesse. A capacidade de poupar seria muito reduzida. As pessoas não serão capazes de poupar qualquer grau considerável de riqueza. Houve alguma declaração do reconhecimento de que a riqueza representa poder e riqueza nas mãos de um monte de gente não é bom para as pessoas responsáveis ??por isso, se você economizar muito, você pode ser tributado. Quanto mais você poupar, maior será a taxa de imposto em suas economias e, assim, suas economias realmente nunca poderão chegar muito longe. E também se você começou a mostrar um padrão de poupança muito alto, você pode ter o seu corte de pagamento. Nós diríamos: "Bem, você está poupando em vez de gastar. Você realmente não precisa de todo esse dinheiro. " Que, basicamente, a idéia é a de impedir as pessoas de acumular qualquer riqueza que possa ter influência de longo alcance perturbador para o sistema. As pessoas seriam incentivadas a usar o crédito para emprestar e depois também ser encorajadas a renegar a sua dívida, o que destruiria o seu próprio crédito. A idéia aqui é a de que, novamente, se você é burro demais para lidar com crédito sabiamente, isto dá às autoridades a oportunidade de vir com força em você, uma vez que você jogou fora o seu crédito. O pagamento electrónico, inicialmente. seria feito com base em diferentes tipos de cartões de crédito, que já estavam em uso em 1969, em certa medida. Não tanto quanto agora, mas as pessoas têm cartões de crédito com a tira eletrônica sobre ela e uma vez que eles se acostumarem a isso, então seria apontada a vantagem de ter tudo isso combinado em um único cartão de crédito, servindo a um único sistema monetário e então eles não terão de carregar por aí todo esse plásticos. VIGILÂNCIA, IMPLANTES E TELEVISÕES QUE VIGIAM VOCÊ Assim, o passo seguinte seria o único cartão e, em seguida, o passo seguinte seria o de substituir o único cartão por um implante de pele. O único cartão pode ser perdido ou roubado, dar origem a problemas; pode ser trocado com outra pessoa para confundir a identificação. O implante de pele, por outro lado, não pode ser perdido ou falsificado ou transferido para outra pessoa, é para que você e as suas contas sejam identificados sem qualquer possibilidade de erro. E os implantes de pele teriam que ser colocados em algum lugar que seria conveniente para a pele, por exemplo, a sua mão direita ou na testa. Naquela época, quando eu ouvi isso, eu não estava familiarizado com as afirmações contidas no livro do Apocalipse. O orador passou a dizer: "Agora alguns de vocês, pessoas que lêem a Bíblia, vão atribuir um significado a isto com a Bíblia", mas ele passou a se isentar de qualquer significado bíblico em tudo. Este é apenas o senso comum de como o sistema poderia funcionar e deve funcionar e não há necessidade de ler todos os princípios bíblicos supersticiosas para ele. Como eu disse, na época eu não estava muito familiarizado com as palavras do Apocalipse. Pouco depois me familiarizei com ele e o significado do que ele disse era realmente impressionante. Eu nunca vou esquecê-lo. Havia alguma menção, também, de implantes que se prestam a vigilância através de sinais de rádio. Isto poderia ser colocado sob a pele ou um implante dentário, colocado através de um tipo de enchimento, de modo que qualquer fugitivo ou possivelmente outros cidadãos pudessem ser identificados por uma certa frequência do seu transmissor pessoal e pode ser localizado em qualquer momento ou em qualquer lugar por qualquer entidade que quiser encontrá-lo. Isto seria particularmente útil para alguém que fugiu da prisão. Houve mais discussão sobre a vigilância pessoal. CASA PROPRIA – COISA DO PASSADO A habitação de propriedade privada se tornaria uma coisa do passado. O custo da habitação e o financiamento da habitação seria gradualmente tão alto que a maioria das pessoas não poderia pagar. As pessoas que já tinham suas casas seriam autorizadas a mantê-las, mas com o passar dos anos, seria mais difícil para os jovens comprar uma casa. Os jovens cada vez mais tornar-se-ão locatários, especialmente em apartamentos ou condomínios. Mais e mais casas não vendidas estariam vagas. As pessoas simplesmente não poderiam comprá-las. Mas o custo da habitação não viria para baixo. Você imediatamente pensa, assim, a casa vazia, o preço cairia, as pessoas iriam comprá-la. Mas havia alguma declaração no sentido de que o preço seria erguido, apesar de existirem muitos disponíveis, de modo que os lugares de livre mercado não funcionem. As pessoas não seriam capazes de comprá-los e, gradualmente, mais e mais a população seria forçada em pequenos apartamentos. Apartamentos pequenos que não acomodam muitas crianças. Então, com o número de verdadeiros proprietários de casas diminuindo, eles se tornariam uma minoria. Não haveria nenhuma simpatia por eles pela maioria que estará morando nos apartamentos e, em seguida, essas casas poderiam ser tomadas pelo aumento dos impostos ou outros regulamentos que seriam prejudiciais para a casa própria e isto seria aceitável para a maioria. Em última análise, seria atribuído às pessoas onde viveriam e seria comum não-membros da família morarem com você. Isto mostra o quanto você não pode confiar em ninguém. Tudo isto seria sob o controle de uma carcaça autoritária central. Tenha isso em mente, em 1990, quando eles perguntam: "Quantos quartos tem em sua casa? Quantas salas de banho há em sua casa? Você terminou uma sala de jogos? "Esta informação é pessoal e não é de interesse nacional para o governo, sob a nossa Constituição vigente. Mas você será solicitado a responder essas questões e decidir como você deseja responder a elas. A CHEGADA DO SISTEMA TOTALITÁRIO GLOBAL Quando o novo sistema assumir o controle, as pessoas deverão assinar fidelidade a ele, indicando que elas não têm quaisquer reservas ou manter-se sob o sistema antigo. "Não haverá qualquer sala", disse ele, "para pessoas que não seguirão com o novo sistema”. Não podemos ter essas pessoas bagunçando o lugar, essas pessoas seriam levadas para lugares especiais ", e aqui não me lembro das palavras exatas, mas a inferência que eu desenhei desses lugares especiais, para onde eles serão levadas e em seguida, que não iriam viver muito tempo. Ele pode ter dito algo como: "eliminados de forma humana", mas eu não me lembro com muita precisão, apenas a impressão de que o sistema não iria apoiá-los quando eles não seguissem junto ao sistema. Isso deixaria a morte como a única alternativa. Em algum lugar, nesse sentido, ele disse que não haveria qualquer mártir. Quando eu ouvi isso pela primeira vez, eu achava que significava que as pessoas não seriam mortas, mas conforme a apresentação se desenvolveu, o que ele quis dizer foi que não seria morto de tal forma, ou disposto de tal maneira que eles pudessem servir de inspiração para outras pessoas seguiram a maneira mártir. Ao contrário, ele disse algo como isto: "As pessoas vão simplesmente desaparecer."Apenas alguns itens adicionais, lançados aqui no final, que eu não incluí onde eles pertencem mais perfeitamente. Sobre trazer o novo sistema, ele disse, provavelmente, que ocorreria em um fim de semana no inverno. Tudo iria encerrar nesta sexta-feira à noite e segunda de manhã, quando todo mundo estivesse acordado, haveria um anúncio de que o novo sistema estava implantado. Durante o processo, no sentido de ter os Estados Unidos preparado para estas mudanças, todos estariam ocupados com menos tempo de lazer e menos oportunidade para realmente olhar e ver o que estava acontecendo ao seu redor. Além disso, não haveria mais mudanças e mais dificuldade em manter-se, tanto quanto os próprios investimentos. Instrumentos de investimento seriam alterados. As taxas de juros seriam alteradas, de modo que seria um trabalho difícil manter-se com o que você já ganhou. Interessante sobre automóveis, que ficaria como se não houvesse muitas variedades de automóveis, mas quando você olhar muito de perto haveria duplicação grande. Eles seriam feitos para olhar diferente, com cromados e rodas tampas e esse tipo de coisa, mas olhando de perto, veria que o mesmo automóvel foi feito por mais de um fabricante. Isto me veio recentemente quando eu estava em um estacionamento e vi um pequeno Ford - eu esqueço o modelo - e um pequeno automóvel japonês, que eram idênticos, exceto por uma série de coisas como o número de buracos na tampa da roda e do cromo em torno da placa e da forma da grelha. Mas se você olhar para as partes básicas do automóvel, eles eram idênticos. Eles foram estacionados lado a lado, onde fiquei impressionado com isso e eu foi novamente lembrado do que havia sido dito há muitos anos. Estou correndo aqui porque eu estou quase no final da fita. Deixe-me resumir aqui por dizer, todas essas coisas ditas por uma pessoa ao mesmo tempo em um só lugar relativa a tantas diferentes atividades humanas e, em seguida, olhar e ver quantas delas realmente aconteceram. Significado das mudanças realizadas entre ontem e hoje [1969 - 1988] e as coisas que estão planejadas para o futuro. Eu acho que não há como negar que este mundo é controlado e há de fato uma conspiração. A questão torna-se então o que fazer. Acho que em primeiro lugar, devemos colocar nossa fé em Deus e orar e pedir sua orientação. E em segundo lugar fazer o que pudermos para informar outras pessoas, tanto quanto possível, tanto quanto elas possam estar interessadas. Algumas pessoas simplesmente não se importam, porque estão preocupadas com a interação em seus próprios esforços pessoais. Mas, tanto quanto possível, eu acho que devemos tentar informar outras pessoas que possam estar interessadas, e, novamente, colocar a nossa fé e confiança em Deus e orar constantemente por sua orientação e coragem para aceitar o que podemos estar enfrentando em um futuro próximo. Ao invés de aceitar a paz e a justiça que tanto ouvimos agora. É um clichê! Vamos insistir na liberdade e justiça para todos." Nota do blog: a tradução, feita por outro blog, não está 100%, mas dada a importância do assunto, vou disponibilizar assim mesmo, e vou procurar melhorá-la com o tempo. Vídeo com o áudio da entrevista (em inglês): Fontes: Fórum Anti-NOM Rense: NWO Plans Exposed By Insider In 1969 Transcrição original em inglês Traduzido por: Iara de Lorenzo Read more: http://www.anovaordemmundial.com/2013/03/planos-da-nova-ordem-mundial-expostos.html#ixzz2xTpuHP35